Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Импульс – С» к ФИО2 ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении дела на другой срок не просили.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. А в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действиеАрбитражного процессуального кодекса РФ» при применении пункта 5 части 1 статьи 33 Кодекса необходимо учитывать, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат рассмотрению в арбитражных судах и в случае привлечения к участию в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе автора распространенных (опубликованных) сведений.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из существа заявленных требований усматривается, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Владикавказа с нарушением правил родовой подсудности, что является существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что гражданское дело № № исковому заявлению ООО «Импульс – С» к ФИО2 ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд РСО- Алания.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело №№ по исковому заявлению ООО «Импульс – С» к ФИО2 ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации для рассмотрение в Арбитражный суд РСО – Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-А в течение 15 дней.

Председательствующий И.А.Туаева