Дело №2-1695/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 22 декабря 2022 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что заочным решением Советского районного суда г. Улан – Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 70488,89 руб. 8 июня 2017 года определением Советского районного суда г. Улан – Удэ произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АТБ» на ООО «Бастион». 16 октября 2021 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заочное решение от 28 февраля 20212 года до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2012 года по 20 сентября 2022 года в размере 59851,94 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1995,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда г. Улан – Удэ от 28 февраля 2012 года, составляющей на 20 сентября 2022 года 70488,89 руб., начиная с 21 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 не явился. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании по почтовому идентификатору судебную повестку получил 14 декабря 2022 года. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ представитель истца в судебное заседание не явился и не выразил свое не согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Улан – Удэ от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 70488,89 руб., в том числе: основной долг – 53676,87 руб., проценты по кредиту – 8 564,77 руб., неустойка (3%) – 31732,39 руб., судебные расходы 2247,25 руб.
8 июня 2017 года определением Советского районного суда г. Улан – Удэ произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АТБ» на ООО «Бастион».
16 октября 2021 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Заочное решение от 28 февраля 20212 года до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).
Из расчета процентов за период с 29 февраля 2012 года по 20 сентября 2022 года следует, что расчет произведен на сумму долга 70488,89 руб., которая состоит из: основной долг – 53676,87 руб., проценты по кредиту – 8 564,77 руб., неустойка (3%) – 31732,39 руб., судебные расходы 2247,25 руб.
Доказательств, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом в обоснование заявленных требовоний не представлено, следовательно, требования истца о начислении процентов на всю сумму, взысканную по заочному решению от 28 февраля 0212 года 70488,59 руб. являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исходя из суммы основного долга 53676,87 руб., что составляет 45293,95 руб., принимая в расчете соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда г. Улан – Удэ от 28 февраля 2012 года, составляющей на 20 сентября 2022 года 53676,87 руб., начиная с 21 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 1558,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2012 года по 20 сентября 2022 года в размере 45293,95 руб., расходы по уплате госпошлины 1558,81 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, взысканного по заочному решению Советского районного суда г. Улан – Удэ от 28 февраля 2012 года, составляющего на 20 сентября 2022 года 53676,87 руб., начиная с 21 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.