Решение по делу № 2-4899/2023 от 05.12.2023

копия 16RS0050-01-2023-005478-30

Дело № 2-4899/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.12.2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

с участие старшего помощника Приволжского района г. Казани ФИО1

при секретаре судебного заседания Аглиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 1000000 руб., а также материального вреда в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дела, возбужденное в отношении ответчика по признакам совершения импреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования (дело№ (№). Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на возмещение причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства. Событие правонарушения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил Истцу телесные повреждения: перелом костей носа со смещением, кровоподтека у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, раны в лобной области слева, ссадин в лобной области справа, в теменной области по срединной линии, в теменной области слева ближе к затылочному краю в количестве 3-х и другие. Согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. N° 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате причиненных ответчику истцу телесных повреждений истцом были понесены затраты на лекарства и обследования. Часть понесенных затрат в виде затрат на консультацию у лор-врача в размере <данные изъяты> рублей и компьютерную томографию придаточных пазух носа в размере <данные изъяты> рублей. В результате полученных травм у истца началась острая боль в ротовой полости, гной и кровоточивость десен, был поставлен диагноз – острый генерализованный пародонтит тяжелой степени.

Указанное лечение пародонтита оказывается только на платной основе, бесплатно оно пациентам не предоставляется. В итоге Истцом было потрачено <данные изъяты> рублей на лечение пародонтита, что подтверждается медицинской справкой и справками об оплате медицинских услуг.

Истцом указывается, что в результате полученных травм он испытывал нравственные страдания и сильную физическую боль, долгое время лечился, находился на больничном, не мог полноценно жить с трудом принимал пищу, из-за сломанного носа ему было тяжело дышать, спать, из-за затрудненности дыхания начались аллергические реакции, истец не мог заниматься даже легкими физическими нагрузками, перенес множественные медицинские осмотры, процедуры и манипуляции, причиняющие физическую боль, был лишен возможности работать, впереди ему предстоит операция по выпрямлению перегородок носа, закрытию firamen septi, редукции и восстановительное лечение.

В суде истец требования поддержал, в обоснование размера предъявленного к возмещению вреда представил также дополнительные расходные документы на оказание медицинских услуг, а также в обоснование размера утраченного заработка суммы ежемесячных поступлений от работодателей.

Ответчик в суде требования не признал, указа, что на стороне истца также имеется вина в произошедшем с его доверителем конфликте, истец был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев ответчику.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, в части наличия основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный истцу вред, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред и лицо, на которое возлагается обязанность компенсировать причиненный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дела, возбужденное в отношении ответчика по признакам совершения импреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования (дело№). Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на возмещение причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Событие правонарушения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил Истцу телесные повреждения: перелом костей носа со смещением, кровоподтека у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, раны в лобной области слева, ссадин в лобной области справа, в теменной области по срединной линии, в теменной области слева ближе к затылочному краю в количестве 3-х и другие. Согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. N° 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно экспертному заключению N № ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, в том числе перелом костей носа со смещением, согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно экспертному заключению N № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, в том числе перелом костей носа со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно заключения эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде: А) кровоподтека у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, перелома костей носа (рефракторы лобного отростка левой верхнечелюстной кости с эмфиземой мягких тканей наружного носа слева; перелома костной части носовой перегородки без смещения, с эмфиземой слизистой оболочки, подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей наружного носа, выраженные слева, данные РКТ исследования No55к от 01.02.2021 года), согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года N° 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше 3-х недель (21 дня).

Эти же обстоятельства были подтверждены заключением комиссионной судебной экспертизы N 266.

В результате причиненных ответчику истцу телесных повреждений истцом были понесены затраты на лекарства и обследования. Часть понесенных затрат в виде затрат на консультацию у лор-врача в размере 2200 рублей и компьютерную томографию придаточных пазух носа в размере 3200 рублей. В результате полученных травм у истца началась острая боль в ротовой полости, гной и кровоточивость десен, был поставлен диагноз – острый генерализованный пародонтит тяжелой степени.

Указанное лечение пародонтита оказывается только на платной основе, бесплатно оно пациентам не предоставляется. В итоге Истцом было потрачено 71020 рублей на лечение пародонтита, что подтверждается медицинской справкой и справками об оплате медицинских услуг.

Все вышеперечисленное подтверждается приложенными на предварительном следствии и имеющимися в уголовном деле документами: медицинской справкой от лор-врача, направлением на госпитализацию, предварительным расчетом стоимости операции на сумму <данные изъяты> рублей, счетом на оплату. Кроме этого, в течение длительного периода времени истцу приходилось отпрашиваться с работы на следственные и процессуальные действия с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года, на судебные заседания, которые длились с июля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, факт причинения ответчиком истцу морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести. При этом, учитывая диликтное обязательство ответчика, привлечение истца к ответственности за нанесение ответчику побоев, не является основанием ля освобождения последнего от ответственности за причиненный моральный и материальный вред.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истицы о возмещении морального вреда и определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, с учетом характера причиненный истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учетом поведения обеих сторон, степени вины каждого из них в возникшем конфликте и, как следствие, наступивших негативных последствиях в виде причинения истцу средней степени тяжести вреда здоровью, а ответчику нанесения побоев, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального, причиненного преступлением в результате причинения истцу вреда здоровью средней степени тяжести, сумму в размере <данные изъяты> руб.

Определяя размер подлежащего возмещению материального вреда суд учитывает, что понесенные истцом расходы на лечение непосредственно и напрямую связаны с причиненным ответчиком вредом здоровью истца, указанные обстоятельства подтверждены относимыми и допустимыми по смыслу ст. 56, 67 ГПК РФ доказательствами, представленными истцом медицинскими документами., в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в предъявленном к взысканию размере в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, суд учитывает, что представленные истцом расходные документы на лечение, покупку лекарственных средств, а также суммы ежемесячных поступлений от работодателей в счет оплаты труда истца до полученных телесных повреждений, указывают на причинение истцу имущественного вреда в сумме, превышающем сумму предъявленных к возмещению убытков.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения материального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья «подпись»

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Р.З. Хабибуллин