КОПИЯ

№

УИД: 23RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 г. город-курорт Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО

при секретаре ФИО

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Казахской ССР),

установил:

В Анапский городской суд <адрес> поступил материал о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленного материала, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО, находясь по адресу: <адрес>, а именно во дворе многоквартирного двора, причинил телесные повреждения гражданке ФИО, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО судебном заседании вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, вследствие чего во внутреннем дворе многоквартирного дома, он жарил шашлыки вместе со своими друзьями. В ходе готовки шашлыка к ним подошла ФИО и начала высказать недовольство, одновременно включив камеру ее мобильного телефона, которую приставляла прямо к лицу ФИО, на что он сделал ей замечания, настоятельно попросив не снимать его, однако ФИО указанную просьбу проигнорировала, вследствие чего он выбил своей рукой у неё из рук данный телефон, а ФИО нанесла ему удар ладонью в область лица, и в ответ ФИО оттолкнул её двумя пальцами правой кисти в область лица, в районе левой щеки.

Потерпевшая ФИО, судебном заседании поддержала объяснения, данные при производстве административного расследования, просила назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО, умея умысел на причинение вреда здоровью на почве возникших конфликтных отношений, находясь по адресу: <адрес>, а именно во дворе многоквартирного двора, причинил физическую боль и телесные повреждения гражданке ФИО

Из заключения эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной медицинской документации на имя ФИО, у неё установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица».

При осмотре гр. ФИО, выявлен след зажившей ссадины левой скуловой области.

Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) по механизму удар, сдавление и трение, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и могли образоваться в результате нанесения ударов рукой.

Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «Городская больница <адрес>» СЗКК №, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, во внутреннем дворе <адрес> она увидела, как на контейнерной площадке находились трое неизвестных ей мужчин, которые распивали спиртные напитки и разжигали мангал. Подойдя к ним, она сделала замечание о недопустимости разжигания мангалов во внутреннем дворе многоквартирного дома. На это один из мужчин стал нецензурно выражаться в ее адрес, после чего она достала принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс» и включила запись на камере, на это данный гражданин выбил своей рукой у нее из рук телефон, в результате чего он упал на землю. В связи с этим она нанесла ему удар ладонью в область лица, на что он нанес ей в ответ 2 удара ладонью в область лица. После произошедшего данный мужчина продолжил высказывать в ее адрес нецензурную брань. При визуальном осмотре мобильного телефона было обнаружено повреждение защитного стекла экрана, по факту чего она претензий не имеет. В полицию ФИО обратилась с целью привлечь данного гражданина к ответственности, по факту причинения телесных повреждений. видеозаписью,

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 11.11.2025г. у него было день рождение, на которое он позвал своих друзей. По прибытию двух друзей он решил пройти на мусорную площадку, расположенную на дальнем углу от дома, чтобы пожарить шашлыки. В ходе готовки шашлыка к ним подошла неизвестная ему женщина и стала кричать, при этом высказывая свое недовольство насчет готовки во внутреннем дворе многоквартирного дома шашлыка на открытом мангале. На что ФИО ей ответил, что он на протяжении 3-х лет готовит мясо и ни от кого из жителей жалобы лично ему не поступали. После чего она указала на то, он ранее подавал в управляющую компанию, обслуживающую данный дом по поводу некачественной воды. На что он ответил, что теперь будет жаловаться в Роспотребнадзор. На это ФИО достала свой мобильный телефон и стала тычить ему им в лицо, на что ФИО стал просить её не снимать его, потому что никакого согласия на это не давал, но она не перестала, поэтому он выбил своей рукой у неё из рук данный телефон, в результате чего он упал. После этого ФИО нанесла ФИО удар ладонью в область лица, а он в ответ оттолкнул её двумя пальцами правой кисти в область лица, в районе левой щеки. После она позвонила в полицию, а он со своими друзьями ушел домой к одному из них. Данные действия ФИО совершил в полном сознании, отдавал отчет своим действиям. Указал, что данная гражданка причинила ему моральный ущерб, а именно испортила своими действиями его праздник,

- и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

При этом, доводы ФИО, что он выбил из рук ФИО мобильный телефон, и вследствие чего потерпевшая первая нанесла ему дар, а он оттолкнул ее двумя пальцами правой кисти в область лица в районе левой щеки с целью защиты не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку не влияют на квалификацию содеянного, так как для квалификации ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, а совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО нанес физическую боль ФИО, что является достаточным для вывода о его виновности в нанесении побоев потерпевшей.

Наличие конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО не оспаривалось сторонами как в ходе проведения административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, действия ФИО в отношении ФИО с учетом последствий в виде причинения потерпевшей физической боли, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе отсутствие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО следует признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Казахской ССР) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; Счет 03№; КБК 18№; ОКАТО 03703000, ОКТМО 03703000; УИН:

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена, лицом, привлеченным к административной ответственности в Анапский городской суд <адрес>), или направлена по факсу (86133) 5-06-88 не позднее указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ ФИО

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ УИД: 23RS0№-17

Анапского городского суда <адрес>