УИД 68RS0008-01-2023-000038-10

Дело № 2-73/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 20 марта 2023 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лютиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Знаменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы - ФИО3, ФИО2 ФИО2 после расторжения брака с истцом членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает с июня 2017 года. Вещей ФИО2 в квартире истца не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных граждан в указанном жилом помещении, включая ответчика. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья. Между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания в квартире не заключалось. Истец считает, что ответчик утратил право пользования данной квартирой. Руководствуясь ст.ст. 209,304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.31 ЖК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о Времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что с ФИО2 не проживает в течение 5 лет, в течение 4 лет находятся в разводе. За указанное время ФИО2 никогда не предъявлял никаких прав на квартиру. При покупки квартиры было обговорено, что квартира будет истца, а в дальнейшем детей. В квартире нет вещей ответчика. На дополнительные вопросы пояснила, что ФИО2 в данной квартире проживал немного. Семейные отношения прекращены в 2017 году. Квартиру покупали в 2016 году. При покупки квартиры истец получала нотариальное согласие супруга на то, что данная квартира будет зарегистрирована на истца. После приобретения квартиры, в квартире были зарегистрированы- истец, отец истца- Г.В., ответчик. Брак с ответчиком расторгнут в июле 2018 года. Раздела имущества не производили. После расторжения брака с согласия истца ФИО2 взял некоторые вещи. Просит удовлетворить исковые требования.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, площадью 45,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки домовой книги по вышеназванному адресу следует, что по настоящее время в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 приходится свидетелю матерью, а ФИО2 отцом. С 2017 года отец с матерью не живут вместе. В 2018 году родители развелись. Проживали они в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Мама платила коммунальные услуги, вела все хозяйство. Квартира приобреталась в 2016 году мамой. При покупке квартиры отец участия не принимал. Квартиру покупали втроем: свидетельница, сестра свидетельницы Свидетель №1, мама свидетельницы ФИО1 Отец на тот момент не проживал с ними и не общался, приходил только ночевать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 приходится свидетелю матерью, а ФИО2 отцом. Летом 2016 года свидетельница помогала ФИО1 с покупкой квартиры по адресу: <адрес>. Отец не вкладывал никаких средств на покупку квартиры. Родители развелись, отношения между ними прекратились. ФИО1 говорила свидетельнице, что созванивалась с отцом и просила его добровольно выписаться, на что он отказался.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что между истцом как собственником спорного жилого помещения и ответчиком имело место соглашение о порядке пользования данным жилым помещением. Следовательно, оснований для сохранения за ним данного права не имеется, независимо от факта отсутствия в собственности ответчика других жилых помещений.

Ответчик в письменном заявлении согласился с исковыми требования истца.

В силу п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в спорном жилом помещении; совместного хозяйства с истцом не ведет, и намерений сохранить за собой право пользования домом не имеет, так как доказательства обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и прекращает право пользование ответчика жилым помещением- квартирой, расположенным по адресу: <адрес>

Прекращение права пользования жилым помещением в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Поэтому исковое требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ