Дело № 5-001/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-030015-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 января 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в ГУП адрес «Мосгортранс», женатого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 29 ноября 2024 года инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив суду, что управлял автобусом, неожиданно женщина с ребенком вышла на дорогу и стала переходить ее по нерегулируемому пешеходному переходу, чтобы избежать наезда, он предпринял экстренное торможение, в связи с чем, в салоне автобуса несколько пассажиров упали, он войдя в салон опросил всех пассажиров по поводу необходимости оказания медицинской помощи, но все ответили отрицательно, некоторые пассажиры вышли из автобуса, а он проследовал далее по маршруту.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил суду, что следовал в автобусе в качестве пассажира, в результате резкого торможения автобуса, произошло падение пассажиров, в том числе и потерпевшего. Водитель автобуса обращался к пассажирам с вопросом необходима ли кому-нибудь медицинская помощь, но все ответили отрицательно и некоторые вышли из автобуса. После падения, болей потерпевший не чувствовал и даже некоторым людям помог подняться, далее вышел на ближайшей остановки, и спустя некоторое время почувствовал боль в руке и обратился в травмапункт. Назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 21 июня 2024 года в 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе, видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате предпринятого им экстренного торможения во избежание наезда на пешеходов, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произошло падение пассажира автобуса ЛИАЗ 529265, регистрационный знак ТС, ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 1595430 от 29 ноября 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами, и фотоматериалом;

- рапортами инспекторов ДПС 1 Батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- карточкой происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- карточкой-сообщением;

- сводкой по факту ДТП;

- заключением эксперта № 2424109077 от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО2, согласно выводам которого, у ФИО2, паспортные данные, 21.06.2024 в 14:53 при первичном обращении за медицинской помощью в адрес № 67 ДЗМ» имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Локализация перелома, его характер, клиническая картина и данные рентгенографии в динамике указывают на то, что он образовался незадолго (десятки минут, часы) до обращенияв поликлинику в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченнойконтактировавшей поверхностью с местом приложения травмирующей силы преимущественно к внутренней поверхности левого предплечья е нижней трети (т.е. либо от удара предметом по предплечью, либо при соударении предплечьем с таковым предметом). Давность и механизм перелома не исключают возможности его образования в срок и приобстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы (суточнениями, сообщенными фио при оказании медицинской помощи). Перелом локтевой кости причинил здоровью ФИО2 средней тяжести вред, неопасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2424109077 от 19 ноября 2024 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 23 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившему требования пункта 10.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим им транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у ФИО1 не усматриваю.

При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершения вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио