Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, установлении отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства ФИО2, исключении о нем записи как об отце из актовой записи, установлении отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына – ФИО4, в актовой записи о рождении ребенка ответчик ФИО2 указан в качестве отца. Вместе с тем, биологическим отцом ребенка ФИО2, не является, биологическим отцом является ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Отдел № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 51, 52 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записи рождений. Данная запись может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Из материалов дела следует, что истица состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына – ФИО4. В связи с нахождением сторон в браке на момент рождения ребенка, в акте о рождении ребенка в качестве отца был записан ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК №, выданным Отделом № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 не является биологическим отцом ребенка, биологическим отцом является ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводам эксперта следует, что вероятность того, что именно ФИО3

является биологическим отцом ФИО4, по результатам экспертизы, составляет не менее 99,99999999397%.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца об исключении записи о ФИО2 как об отце ребенка из актовой записи о рождении ФИО4, установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО4 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной Отделом № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО2 как об отце ребенка ФИО4, сведения о матери ФИО8 Яне ФИО5 сохранить.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Молдова в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО8 Яна ФИО5.

Обязать орган ЗАГС записать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве отца ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении Отдела № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> И.П. Брижевская