ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

Санкт- Петербург 13 июля 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер А1944113 от 13.07.2023г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, работающего оператором видеонаблюдения в ООО «Лента», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он (ФИО1) около 16 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> по ФИО4 переулку в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, осознавая, что его действия очевидны, подойдя со стороны спины к Потерпевший №1 выхватив из рук, открыто похитил принадлежащую последней сумку, стоимостью 3500 рублей, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек красного цвета стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2300 рублей, очки в футляре (образующие единый комплект) стоимостью 3500 рублей, платок из кашемира стоимостью 1000 рублей, а так же не имеющие материальной ценности: паспорт гражданки Российской Федерации, СНИЛС, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, ключи от квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что преступление ФИО1 представляет повышенную общественную опасность.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1., по ст.161 ч.1 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, указав, что причиненный вред им возмещен. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Доводы прокурора о повышенной общественной опасности ФИО1 объективно ничем не подтверждены, доказательств этому суду не представлено, а потому не принимаются судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: СиДи диск, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров