УИД 27RS0014-01-2025-000282-17

Дело № 2-342/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием:

представителя истца АО «ДГК» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. АО «ДГК» в период с мая 2021 по июнь 2022 года производило отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой <адрес>, в котором расположено жилое помещение ответчика. Всего начислено за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения 51 334,43 руб. Оплаты не производились. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженность за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 334,43 руб., пени 5 098,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4 и ФИО5

Представитель истца АО «ДГК» ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска им понятны и они с ними согласны, о чем представили суду письменное заявление. также пояснили, что ФИО2 является дочерью ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что АО «ДГК» на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей городского поселения «Город Советская Гавань».

Как следует из выписки из ЕГРН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является ответчик ФИО2 на основании договора дарения.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ответчика ФИО2 в указанном жилом помещении в АО «ДГК» открыт лицевой счет №.

Как следует из искового заявления, расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении сложилась задолженность за отопление в размере 32 404,05 руб., за ГВС в размере 15 321,34 руб., ОДН в размере 3 613,77 руб., общая сумма задолженности, с учетом перерасчета составляет 51 334,43 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения, истцом начислены пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 098,81 руб.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска судом ответчикам разъяснены, и они с ними согласны, что следует из их письменных заявлений.

Принимая во внимание изложенное, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, и он с ними согласились, по своему усмотрению распорядившись своими процессуальными правами, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования АО «ДГК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени, в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 с.В. признали исковые требования истца, истцу АО «ДГК» подлежит возврату из бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственная пошлина в размере 2 800 руб., а в оставшейся части – 1 200 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №) задолженность за отопление за период с мая 2021 по июнь 2022 года в размере 51 334 рубля 43 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 098 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2800 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через Банк филиал Дальний Восток АО «ТБанк» <адрес> в Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК: №, ИНН №, счет получателя: №, назначение платежа: госпошлина на подачу искового заявления, ФИО2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025.

Судья В.А. Анохина