Решение по делу № 2-65/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 02 марта 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,

представителя ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>» об обязании произвести капитальный ремонт участков теплотрассы котельных <адрес>,

установил:

Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на теплотрассе котельной, расположенной по адресу: <адрес>, отапливающей социально значимые объекты в сельском поселении «Токчин», переданной ООО «Универсал+» на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате образовавшейся течи произошла утечка горячей воды, что в свою очередь привело к остановке котельного оборудования.

Также ДД.ММ.ГГГГ на теплотрассе котельной, расположенной по адресу: <адрес>, отапливающей социально значимые объекты в сельском поселении «Ара-Иля», переданной ООО «Универсал+» на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате образовавшейся течи на выходе из котельной произошла утечка горячей воды, что в свою очередь привело к остановке котельного оборудования.

Причинами, приведшими к авариям явились изношенность и ветхость труб теплотрасс.

Кроме того, согласно акта гидравлического испытания № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на тепловой сети котельной МБОУ «Дульдургинская СОШ №» установлено, что нарушена герметичность труб (множественные капли и протечки воды в сварных швах и на поверхности труб). Обнаружены утечки и прорыв трубопровода на участке от ТК-3 до ТК-4 и от ТК-4 до водонапорной башни. Нарушена герметичность задвижек (Пропускание воды в систему задвижками в закрытом состоянии, в следствии износа и коррозионного разрушения.).

Согласно дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ, теплосети указанной котельной нуждаются в проведении капитального ремонта.

Аналогичное гидравлическое испытание проведено на тепловой сети котельной ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» по результатам которого установлено, что Участок N91 — (от котельной до ТК-2, ТК-2 до ТК-3, ТК-3 до ТК-4, ТК-4 до водонапорной башни, диаметр труб Т 1,Т2=Т59 мм, 57 мм; В=57мм протяженностью 129 метров) - нарушена герметичность труб (множественные капли и протечки воды в сварных швах и на поверхности труб). Обнаружены Утечки и прорыв трубопровода на участке от ТК-3 до ТК-4 (на участке протяженностью (эм Т1,Т2-57мм, В) и от ТК-4 до водонапорной башни. Нарушена герметичность задвижек - пропускание воды в систему задвижками в закрытом состоянии. На участке N92 - (от ТК-2 до ТК-5,ТК-5 до ТК-6, от ТК-6 до теплового узла поликлиники, от ТК-6 до стационара длина трубопровода протяженностью 106 п.м.) - нарушена герметичность труб (множественные капли и протечки воды в сварных швах и на поверхности труб). Нарушена герметичность задвижек - пропускание воды в систему задвижками в закрытом состоянии, в следствии износа и коррозионного разрушения.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства при оказании услуг по теплоснабжению МБОУ «Ара - Илинская ООШ», МБОУ «Токчинская СОШ», ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Бэлиг», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки» используются участки теплотрассы, которое находятся в аварийном состоянии.

Здания котельных, расположенный в <адрес> и <адрес> находятся в собственности муниципального района «<адрес>», о чем свидетельствует данные реестра муниципального имущества муниципального района «<адрес>», тепловые сети указанных котельных эксплуатируются для обеспечения теплоснабжением МБОУ «Узонская СОШ» (ветка №) и МБДОУ «Узонский детский сад «Радуга» на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Универсал+» и администрацией муниципального района «<адрес>».

Администрация муниципального района «<адрес>» как собственник муниципального имущества в соответствии с требованиями Закона №-Ф3 и Закона № 68-ФЗ, в целях предотвращения угрозы срыва отопительного периода, нарушения прав неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся в МБОУ «Ара - Илинская ООШ», МБОУ «Токчинская СОШ», МБДОУ «Дульдургинский детский сад «Бэлиг», МБДОУ «Токчинский детский сад «Черемушки», а также пациентов ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ», обязана осуществить ремонт аварийных участков теплотрасс в <адрес>.

В связи с этим, просит суд:

Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить капитальный ремонт участков теплотрассы котельной расположенной по адресу <адрес> в соответствии с дефектным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию муниципального района «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить капитальный ремонт участков" У., теплотрассы котельной расположенной по адресу <адрес>: <адрес>.|

Обязать администрацию муниципального района «Дульдургинский. район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить капитальный ремонт участков теплотрассы котельной расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - прокурор ФИО2 уточнил заявленные требования и просит суд:

В судебном заседании представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» ФИО1 уточненные заявленные требования прокурора района признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Универсал+» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики полностью признали уточненные требования истца.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Срок для исполнения решения суда, с учетом возможностей ответчика по его исполнению, суд находит разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «<адрес>» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено:ДД.ММ.ГГГГ.