Дело № 2-2299/2022

86RS0005-01-2022-004324-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в качестве займа 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть займа в размере 200 000 рублей, о чём ему от истца была выдана расписка в получении этих денежных средств. При этом ответчик пообещал, что оставшуюся сумму займа возвратит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей в указанный срок ответчиком исполнены не были, не смотря на неоднократные требования истца.

В связи с этим ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 550 000 рублей, судебные расходы в размере 8 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 в качестве займа 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО3 была выдана расписка в получении от ФИО2 денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил часть займа в размере 200 000 рублей, о чём была написана расписка в получении этих денежных средств. При этом ФИО3 пообещал, что оставшуюся сумму займа возвратит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей в указанный срок ФИО3 исполнены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской, распиской в получении части денежных средств, копией паспорта ФИО2, копией паспорта ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в счет задолженности по договору займа 550 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 8 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.