КОПИЯ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.В., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО7, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации городского поселения <адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» обратилось с иском к администрации городского поселения <адрес>, ФИО2, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленную энергию за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в размере 18 062 рубля 40 копеек и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 030 рублей 18 копеек. Свои требования обосновало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 года истцом осуществлялась поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно записи акта о смерти № ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3, а в случае, если она не приняла наследство, администрация городского поселения <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Администрация городского поселения <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В ранее представленном отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований, так как правопреемником умершего ФИО2 является его дочь ФИО3, которая в установленном законом порядке приняла наследство.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковые требования к ФИО3 удовлетворить в полном объеме, а исковые требования к администрации городского поселения <адрес> оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на этом имущество, путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 1 111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со статьей 1 152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратилась к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Отец умершего ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, а мать умершего ФИО5 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением об отказе от доли в праве на наследство, причитающейся ей по закону в пользу его дочери ФИО3. Таким образом, ФИО3 является единственным наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО2 и к ней в порядке наследственного правопреемства перешло право собственности на <адрес>.

С учетом данного обстоятельства, являясь собственником унаследованного ей жилого помещения, ФИО2 обязана нести бремя его содержания и оплачивать потребленную электроэнергию. Поскольку недвижимое имущество умершего ФИО2 перешедшее в порядке наследственного правопреемства ответчику ФИО2, не является выморочным, администрация городского поселения <адрес> не может быть признана надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 18 062 (восемнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 18 копеек и 862 (восемьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к администрации городского поселения <адрес> оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.