61RS0011-01-2022-002684-26 К делу №5-633/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6,

- потерпевшего – ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоявшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 19.3, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО6, согласно протоколу об административном правонарушении, совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

18.04.2022 года в 11 часов 45 минут на 291 км + 650 м а/д Волгоград-Каменск ФИО6 управлял т/с, не уступил дорогу т/с <данные изъяты> г/н № при повороте налево, которое двигалось по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 339 от 04.10.2022 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 был составлен в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО6 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, кроме того, пояснил, что о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он знал, ознакомившись со схемой дорожно-транспортного происшествия, замечаний по ее составлению не имел, пояснил, что схема ДТП составлена верно, изображение на схеме идентично обстоятельствам произошедшего, кроме того, сообщил, что он приносил свои извинения потерпевшему, моральный и материальный вред потерпевшему не возмещал, просил назначить ему административное наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4. в судебное заседание явился, пояснил, что до сегодняшнего дня лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО6 к нему с извинениями, не обращался, они лежали в больнице в соседних палатах, ФИО6 ни разу не пришел его проведать и не интересовался состоянием его здоровья.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО6, потерпевшего ФИО4., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 18.04.2022 года на 291 км + 650 м автодороги <адрес>, в 11 часов 45 минут ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, водитель ФИО6 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4., получили травмы различной степени, госпитализированы в МБУЗ ЦРБ Белокалитвинского района; пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО1 была оказана разовая медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта № 339 от 04.10.2022 года, у ФИО4. было обнаружено: ссадина в лобной области слева, ссадины левого предплечья, закрытый вывих полулунной кости левого предплечья. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Одних медицинских данных, позволяющих достоверно высказаться о механизме образования вышеописанных повреждений не достаточно. Однако нельзя исключить, что все вышеописанные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при травме в салоне автомобиля в момент столкновения с другим автомобилем в срок, указанный в определении, т.е. 18.04.2022 года и в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 4 «б» правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д. 62-65).

По результатам освидетельствования водителей транспортных средств - ФИО6 и ФИО5. на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено (л.д. 25, 26, 27, 28).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 002316 от 08.10.2022 года (л.д. 2); рапортом командира 2 взвода 2 роты капитана полиции ФИО2 от 18.04.2022 года (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 61 ОВ 22602220008 от 18.04.2022 года (л.д. 7-9, 10), схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.04.2022 года (л.д. 11); объяснением ФИО4. от 18.04.2022 года (л.д. 15); объяснением ФИО3 от 18.04.2022 года (л.д. 16); объяснением ФИО6 от 18.04.2022 года (л.д. 17); объяснением ФИО5. от 18.04.2022 года (л.д. 18-19); протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022 года (л.д. 20-21); протоколом осмотра транспортного средства от 18.04.2022 года (л.д. 22, 23); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.04.2022 года (л.д. 24); квитанцией прибора Алкотектор Юпитер от 18.04.2022 года, с результатами обследования ФИО6 - 0,000 мг/л (л.д. 25); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 196873 от 18.04.2022 года, исследование проведено в 15 часов 37 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001712, дата последней проверки прибора 18.06.2021 года, показания прибора 0,000 мг/л, результат освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 собственноручно написал: «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 26); квитанцией прибора Алкотектор Юпитер от 18.04.2022 года, с результатами обследования ФИО5 - 0,000 мг/л (л.д. 27); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 196872 от 18.04.2022 года, исследование проведено в 13 часов 30 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001712, дата последней проверки прибора 18.06.2021 года, показания прибора 0,000 мг/л, результат освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5. собственноручно написал: «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 28); справкой МБУЗ «ЦРБ» Белокалитвинского района № 5262 о том, что ФИО4. обращался в приемное отделение за медицинской помощью (л.д. 29); справкой МБУЗ «ЦРБ» Белокалитвинского района № 5264 о том, что ФИО6 обращался в приемное отделение за медицинской помощью (л.д. 30); справкой МБУЗ «ЦРБ» Белокалитвинского района № 5263 о том, что ФИО3 обращался в приемное отделение за медицинской помощью (л.д. 31); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО от 18.04.2022 года (л.д. 38, 39, 40, 41); справкой МБУЗ «ЦРБ» Морозовского района (л.д. 58); выписным эпикризом № 2709 из истории болезни стационарного больного ФИО4 (л.д. 59); заключением эксперта № 339 от 04.10.2022 (л.д. 62-65) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд не находит нарушений положений КоАП РФ при составлении работниками ДПС протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а также вина ФИО6 в его совершении.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к административной ответственности по однородному составу правонарушений привлекался.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 свои извинения потерпевшему ФИО7 за совершенное административное правонарушение, не принес, материальный и моральный вред перед потерпевшим не загладил, в связи с чем, суд не признает раскаяние в совершении инкриминируемого административного правонарушения, заявленное ФИО6 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что действия водителя, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, не могут быть признаны малозначительными.

Кроме того, суд также учитывает альтернативный характер санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), с учетом данных о личности ФИО6, а также требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия отягчающих вину обстоятельств и смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который в данном случае, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копию настоящего постановления вручить ФИО6, потерпевшему ФИО4., а также направить посредством почтового отправления в ФИО8 ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, для сведения.

Разъяснить ФИО6, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Мотивированное постановление суда изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Д.С. Прошина