Дело №2-2120/2025

50RS0033-01-2025-002001-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение.

Мотивировали свои требования тем, что зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Данным жилым помещением стороны владеют на основании договора социального найма, который ими на руки не получался.

На указанной жилой площади, кроме истцов зарегистрированы ответчики.

Между ними возник спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг у них не получается.

Исходя из того, что в квартире зарегистрировано пять человек, то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делится следующим образом: за истцами обязанность по оплате - 2/5 доли от начисленной суммы коммунальных услуг; за ответчиками - 3/5 доли от начисленной суммы коммунальных услуг.

Просит определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за ФИО1, ФИО4 признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 2/5 доли от ежемесячно начисляемой суммы;

за ФИО5, действующим за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, - в размере 3/5 доли от ежемесячно начисляемой суммы.

Указать, что решение является основанием для заключения с истцами и ответчиками, соответствующих соглашений о порядке и размере их участия в расходах за жилое вышеуказанное помещение, коммунальные услуги и содержание данного жилого помещения, а также выставления им отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание жилого помещения соответственно в указанных долях.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО1, а также их представитель ФИО6 (доверенность л.д. 6-7) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 24, 36).

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д. 34).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.1. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-19, 20).

Членами семьи истцов ответчики не являются, общего хозяйства истцы с ответчиками не ведут. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4622 №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия 4601 №) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия 4608 №), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, об определении порядка оплаты за жилое помещение удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 и ФИО4 – 2/5 доли; ФИО5, ФИО2, ФИО3 3/5 доли.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: ФИО1 и ФИО4; ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.