№ 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года г.Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил :

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки Киа Селтос, г/н №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершила наезд на Ф.И.О.4, которому причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, до судебного заседания представителя заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, признав вину в совершенном административном правонарушении в полном объеме, просила применить минимальную санкцию, предусмотренную статьей.

Потерпевший Ф.И.О.4, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме показаний потерпевшего и самой ФИО2, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано расположение транспортного средства на месте ДТП;

- письменными объяснениями Ф.И.О.4, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.55 час. на <адрес>, водитель Ф.И.О.1, управляя а/м Киа Селтос, г/н №, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимущественным правом, в результате совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения. При этом ФИО2 в объяснении указала, что в ДТП считает себя виновной;- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины головы, лица, ушибленная рана верхней губы, осложнившегося ушибом головного мозга средней степени, субарахноидальным кровоизлиянием, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 при подписании не оспаривала вину.

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду признать ФИО2 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в связи с изложенным суд считает верной квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий, суд считает возможным назначение штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 О.7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Подлежащий взысканию с ФИО1 О.8 штраф в размере 10 000 руб. подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ ОМВД РФ по <адрес>, по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 027001001, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 018073401, расчетный счет 40№, КБК 188 116 011 230 100 011 40, код ОКТМО 80653101, УИН: 18№ (назначение платежа – Адм.штраф).

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Таюпова А.А.