Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года
Дело № 2-8183/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием ответчика ФИО3, представителя истца - ФИО4, представителя ответчика - ФИО5,
при ведении протокола секретарем Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, являющемуся братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что является дочерью ответчика и племянницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ответчик не интересовался братом, не заботился о нем, не ухаживал в период болезни, не помогал ему, в том числе материально, а после смерти брата расходов по его захоронению не нес, на похоронах отсутствовал, на могилу не приезжает, истица просила признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять своим интересы представителю, который настаивал на удовлетворении заявленных требований; ответчик и его представитель возражали против иска, ссылаясь на недоказанность истцом наличия оснований, позволяющих отстранить ответчика от наследования.
Заслушав объяснения присутствующих в заседании лиц, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).
Ответчик ФИО3 является братом умершего (л.д. 15/оборот – 17).
Истица ФИО6 является дочерью ответчика ФИО3 и соответственно племянницей ФИО1 (л.д. 19/оборот).
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 181/2022, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась как истица, так и ответчик, иных наследников нет (л.д. 11-39).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону согласно ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу п. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Обращаясь с настоящим иском, истица ссылалась на то, что ответчик не интересовался братом, не заботился о нем, не ухаживал в период болезни, не помогал ему, в том числе материально, а после смерти брата расходов по его захоронению не нес, на похоронах отсутствовал, на могилу не приезжает, в связи с чем просила признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцовой стороной не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, являющихся основанием к утрате права наследования; принимая во внимание, что на момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствуют, а иных доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено; в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО6 о признании ФИО3 недостойным наследником не имеется, в связи с чем выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО3 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина