Дело № 5-219/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000789-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

12 апреля 2023 года г.Арзамас

Резолютивная часть оглашена 11.04.2023

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ***, женат, на иждивении несовершеннолетняя дочь <дата> г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт ***, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 22 часа 25 минут на автодороге р.<адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ШЕВРОЛЕТ КЛАН с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 2101 с государственным регистрационным № под управлением ФИО2 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водителю ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемый к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО2

В судебное заседание не явился ст.ГИ БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО3, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил в судебном заседании, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, причиненный ущерб возмести в полном объеме, просил не применять к нему строгую санкцию.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <дата> в 22 часа 25 минут ехал домой с работы по автодороге <адрес> произошло ДТП, после столкновения к нему подошел водитель ФИО1, поинтересовался состоянием здоровья, сотрудников ГИБДД и скорую помощь вызывали очевидцы, материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему ФИО2 не имеет.

Выслушав присутствующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> № ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с записью в графе «объяснения лица» имеется запись «с нарушением согласен» и имеется подпись.

В соответствии с КУСП № от <дата> по сообщению из травмпункта г.Арзамаса поступило сообщение об обращении ФИО4 после ДТП между <адрес> <дата>; в соответствии с КУСП № от <дата>, по сообщению Ф. в 22:34 <дата> в <адрес> на трассе произошло ДТП с пострадавшими, нетрезвый водитель, требуется деблокация, две автомашины Шевроле Лачетти № и ВАЗ 2110 №

В соответствии с определением № от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Схемой места совершения административного правонарушения на <адрес> установлено направление движения транспортных средств, место их столкновения. Схема подписана ФИО1 и ФИО2 Сведений о замечаниях и неточностях в схеме не имеется.

В соответствии со сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП произошедшем <дата> в 22 час 25 минут на автодороге <адрес>, участниками ДТП являлись ФИО1, управлявший автомобилем Шевролет с государственным регистрационным № и ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21101 с государственным регистрационным №; транспортным средствам причинены повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, составленном в присутствии двух понятых, водителя ФИО2 и фотоматериалом к нему, установлены обстоятельства совершения ДТП, зафиксированы повреждения транспортных средств и их расположение на дороге.

В письменных объяснениях ФИО2 от <дата>, <дата> описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений ФИО1 от <дата>, <дата> следует, что <дата> в 22:25 ФИО1, управлял автомобилем Шевролет Клан №, двигался по автодороге <адрес>, на 6 километре указанной автодороги выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 №; перед тем, как сесть за руль употреблял спиртное.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М сроком действия до <дата>, имеет в собственности автомобиль Шевролет Клан с государственным регистрационным №, ответственность застрахована в РЕСО гарантия, страховой полис № сроком действия до <дата>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения, копией страхового полиса, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

ФИО2 имеет водительское удостоверение категории В, С сроком действия до <дата>, имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21101 с государственным регистрационным №, что подтверждается копией водительского удостоверения, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с результатами поиска правонарушений от <дата> ФИО1 <дата> года рождения привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД: постановление от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу <дата>.

В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; в соответствии с копией акта освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО2 <дата> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 <дата> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии с копией расписки от <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда автомобилю и ФИО2, претензий к ФИО1 не имеется.

В соответствии с извещением о раненом от <дата> в ДТП <дата> пострадал ФИО2, поставлен диагноз закрытый перелом правого надколенника.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, у ФИО2 <дата> имелся закрытый перелом правого надколенника; перелом носит характер тупой травмы, механизмом его возникновения является разрушение костной ткани в результате деформации; перелом причинил средней тяжести вред здоровью; возможность образования повреждений <дата> не исключается; возможность образования повреждения от ушиба о части салона автомобиля, которым он управлял, при столкновении с другим автотранспотрным средством не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 25 минут на <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем ШЕВРОЛЕТ КЛАН с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 2101 с государственным регистрационным № под управлением ФИО2 В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> водителю ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1, пп. 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (постановление от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу <дата>); имеет легальный источник дохода: трудоустроен ***; имеет устойчивые социальные связи: женат, на иждивении несовершеннолетняя дочь <дата> г.р.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 <дата> года рождения подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова