Копия дело № 2-7959/2025

УИД: 24RS0048-01-002730-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Котовой Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО2, доверенность от 22.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений (т. 1 л.д. 48-51) к ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что истец является студенткой очного отделения ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный университет имени ФИО5» Министерства здравоохранения России. 22.09.2024г. умер отец истца – ФИО6 При жизни, отец постоянно оказывал материальную помощь истцу, переводил денежные средства, оплачивал мобильную связь. ФИО1 обратилась к ответчикам с заявлением об установлении пенсии по случаю смерти кормильца, однако ей было отказано ввиду осуществления трудовой деятельности на дату смерти кормильца, вместе с тем, денежные средства, полученные истцом по договору оказания услуг, полностью не обеспечивали ее потребности, помощь отца была значительной, составляла единственный источник существования. Просит признать незаконным решение филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.01.2025г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, признать за истцом право на получение указанной пенсии, возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 22.09.2024г. на период обучения по очной форме обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, взыскать с филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в свою пользу возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, доверила представление своих интересов ФИО7

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 22.02.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Также пояснила, что требование к ОСФР по Красноярскому краю не поддерживает, указала, что истец в г. Москве зарегистрирована по месту пребывания, постоянное место жительство у нее в г. Красноярске.

Представители ответчиков – ОСФР по Красноярскому краю, ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 4) в зал судебного заседания не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 4.1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившей в силу с 01.06.2022 г.) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в связи со смертью лица, которому на день смерти была установлена страховая пенсия по старости или страховая пенсия по инвалидности, размер страховой пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи по его выбору определяется либо в соответствии с частью 3 настоящей статьи, либо по формуле: СПспк = ИПКу / КН x СПК, где СПспк - размер страховой пенсии по случаю потери кормильца; ИПКу - индивидуальный пенсионный коэффициент умершего кормильца, с учетом которого исчислен размер страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности по состоянию на день смерти кормильца; КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что размер страховой пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца определяется по формуле: СПспк = ИПК x СПК, где СПспк - размер страховой пенсии по случаю потери кормильца; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент умершего кормильца; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Таким образом, по общему правилу назначение пенсии производится со дня обращения за ее назначением, за исключением пенсии по случаю потери кормильца, право на которую возникает со дня смерти кормильца, если обращение за ее назначением последовало не позднее 12 месяцев, а при превышении этого срока на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за ее назначением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии № от 26.04.2005г. (т. 1 л.д. 42).

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от 28.09.2024г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 22.09.2024г. (т. 1 л.д. 40).

Справкой, выданной Первым Московским государственным медицинским университетом имени ФИО5 Министерства здравоохранения Российской Федерации 29.10.2024г., подтверждается, что ФИО1 является студентом 2 курса очной формы обучения, зачислена в вуз приказом №/ОП от 30.07.2023г. Срок обучения с 01.09.2024г. по 31.08.2029г. (т. 1 л.д. 12).

24.09.2024г. ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> и <адрес> (филиал №) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (т. 1 л.д. 85-89).

Решением от 23.10.2024г. № истцу отказано в установлении пенсии, в связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО1 на дату смерти кормильца (т. 1 л.д. 83).

05.11.2024г. истец повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (т. 1 л.д. 101-105).

Решением ОСФР по <адрес> и <адрес> (филиал №) от 07.11.2024г. № ФИО1 отказано в установлении пенсии по аналогичным основаниям (т. 1 л.д. 99).

27.12.2024г. истец вновь обратилась с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца (т. 1 л.д. 113-117).

Решением ОСФР по <адрес> и <адрес> (филиал №) от 10.01.2025г. № ФИО1 отказано в установлении пенсии по указанным в ранее вынесенных решениях основаниям (т. 1 л.д. 111).

В соответствии с информацией Управления установления пенсии, ФИО1 в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца не обращалась (т. 1 л.д. 157).

Согласно выписке из домовой книги по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, совместно с ней на регистрационном учете состояли мать – ФИО4; отец – ФИО6; брат – ФИО9 (т. 1 л.д. 41).

Из выписки по лицевому счету застрахованного лица в отношении ФИО1 следует, что последняя зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 12.03.2019г. в период с 05.03.2024г. по 09.10.2024г. осуществляла деятельность по договору об оказании услуг в частном учреждении дополнительного образования «Онлайн-школа подготовки к экзаменам «Умная школа» (т. 1 л.д. 66-67).

В соответствии с информацией, предоставленной частным учреждением дополнительного образования «Онлайн-школа подготовки к экзаменам «Умная школа» по запросу суда, ФИО1 не работала в учреждении, а была исполнителем по договору возмездного оказания услуг (т. 1 л.д. 70).

Согласно договору возмездного оказания услуг № К-МС-24-288 от 05.03.2024г., заключенному между частным учреждением дополнительного образования «Онлайн-школа подготовки к экзаменам «Умная школа» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), последняя обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, а Заказчик их оплачивать (т. 1 л.д. 73).

Указанный договор прекращен 09.10.2024г., что подтверждается уведомлением, направленным ФИО1 (т. 1 л.д. 71).

Согласно справке по форме 2-НДФЛ в отношении истца за 2024г., ее доход составил 23 013,93 руб., в том числе: в апреле 2024г. – 3 554,02 руб.; в мае 2024г. – 11 420,19 руб.; в июне 5 079,88 руб.; в июле 2024г. – 2 959,84 руб. (т. 1 л.д. 74).

Из представленных выписок по счету дебетовой каты, открытой на имя ФИО1, за 2023, 2024гг. ФИО6 еженедельно переводил истцу денежные средства в размере 5 000 руб. Последний перевод осуществлен 20.09.2024г. (т. 1 л.д. 158-163, 198-233).

В соответствии со справками по форме 2-НДФЛ за 2023, 2024гг. в отношении ФИО8, последний имел доход от трудовой деятельности за 2023г. в размере 269 553,57 руб., за 2024г. 242 630,72 руб. (т. 1 л.д. 173,174).

Согласно сведениям о трудовой деятельности в отношении ФИО8, последний до даты смерти был официально трудоустроен у ИП ФИО10 (т. 1 л.д. 180-191).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства, что отражено в постановлениях Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2017 года N 36-П, от 27 ноября 2009 года N 18-П) и приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт нахождение истца на содержании умершего отца, поскольку оказываемая им помощь являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию. Денежные средства, полученные истцом по договору об оказании услуг в общей сумме 23 013,93 руб. за четыре месяца 2024г., не могли обеспечить истца необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости), в то время как помощь отца являлась постоянной, что подтверждено выписками по лицевому счету карты истца.

Учитывая то, что с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца истец обратилась в течение 12 месяцев со дня смерти отца, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО8, то есть с 22.09.2024г., поэтому на ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 4) надлежит возложить обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца за с 22.09.2024г.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ОСФР по Красноярскому краю, поскольку истец с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в указанный орган не обращалась, принимая во внимание то, что назначение пенсии носит заявительный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ОСФР по Красноярскому краю права истца не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении требований о возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому краю назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца надлежит отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 4) в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 000 руб., которые подтверждаются чеком по операции от 14.02.2025г. (т. 1 л.д. 10).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: №) к ОСФР по Красноярскому краю (ИНН: <***>), ОСФР по г. Москве и Московской области (ИНН: <***>) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить обязанность на ОСФР г. Москве и Московской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 22.09.2024г.

Взыскать с ОСФР по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Заверуха

Заочное решение принято в окончательной форме 29.07.2025 года.

Копия верна.