дело № 1-265/2023 (12301950014000031)

УИД № 19RS0003-01-2023-002036-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 08 ноября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кутасевич Н.Л.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 11 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 27 минут ДАТА, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его свою пользу, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон <>, стоимостью <>, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, моральных и материальных требований не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник Кутасевич Н.Л. считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ее доверитель ранее не судимый, возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Бурова А.Е. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья и здоровья его родственников, а также личность подсудимого.

ФИО1 несудимый (л.д. 200-202), имеет постоянное место жительства, на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 205), привлекался к административной ответственности (л.д. 207), на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 220, 222), по месту жительства УУП группы УУП и ПДН пункта полиции по пгт. Черемушки ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 224).

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, отсутствие у него судимости, категорию преступления, то, что он вину признал, раскаялся в совершении преступления, дал признательные показания (л.д. 177-179, 191-194), в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 180-186), возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Кутасевич Н.Л. в сумме <> (л.д. 235), по оказанию ею юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1, не имеющего постоянное место работы, учитывая возраст, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон <> с черным чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 150) - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Авдонина