22RS0***-82 ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года
Индустриальный районный суд края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,
при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Надежные займы» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору микрозайма №ПВ0000315 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 200 рублей, из них: основную сумму - 13 128 рублей 70 копеек, проценты - 58 281 рубль 97 копеек, пени - 12 790 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 434 рубля 48 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Надежные займы» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд края.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 заключила договор микрозайма №ПВ0000315, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ получила 16 000 рублей с уплатой за пользование займом 120,000% годовых сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора, с начислением процентов до дня возврата суммы займа.
В нарушение условий договора, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Надежные займы» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд края.
Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Надежные займы» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения.
Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Надежные займы» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения, отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Надежные займы» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен договор микрозайма №ПВ0000315 о предоставлении заемщику микрозайма в размере 16 000 рублей в наличной форме.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор считается заключенным с момента передачи наличных денег заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Срок возврата микрозайма установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, - до ДД.ММ.ГГГГ.
Датой возврата микрозайма считается дата поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет займодавца.
На сумму микрозайма, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются проценты за пользование из расчета 120,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки и в размере, предусмотренные графиком платежей, в виде единого платежа.
Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов за пользование микрозаймом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366). Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных процентов за период, установленный графиком платежей, по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма. В соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 12 закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ)), начисление процентов ограничивается по договору четырехкратным размером суммы займа. Право на начисление штрафных санкций сохраняется.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки.
С Общими условиями договора микрозайма заемщик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, обязалась погасить задолженность по договору микрозайма в порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, а также, в случае начисления, пени за просрочку платежей, штраф и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по договору (п. 2.3.6 Общих условий договора).
Договор действует до полного исполнения заемщиком всех принятых на себя по договору обязательств (п. 7.16 Общих условий).
Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа в размере 16 000 рублей по вышеуказанному договору потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок возврата займа определён графиком платежей, с которым заемщик ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заемщика.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из искового заявления, задолженность, образовавшаяся по договору микрозайма №ПВ0000315 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84 200 рублей, из них: основная сумма - 13 128 рублей 70 копеек, проценты - 58 281 рубль 97 копеек, пени - 12 790 рублей.
Судом расчёт истца проверен, признан верным, истцом правильно определен срок пользования займом, расчёт соответствует условиям договора. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил, как и свой расчет задолженности, в связи с чем, расчет истца принимается судом как правильный.
Вместе с тем, суд полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации ***, Пленума ВАС Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
Как установлено судом, истцом заявлена неустойка, значительно превышающая размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ (в 3,6 раза), а поэтому сумма неустойки в сумме 8 518,66 рублей является чрезмерной, влечет обогащение истца, что противоречит смыслу неустойки, носящей по своей природе компенсационный характер, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, в том числе, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О.
Учитывая компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки платежей и размера задолженности, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 200 рублей, и полагает, что данный размер неустойки не нарушит прав истца и ответчика, поскольку соответствует размеру неустойки, которая бы была начислена исходя из установленной законом ставки рефинансирования.
Поскольку объем ответственности заемщика подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право истца на своевременное и должное получение денежных средств, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №ПВ0000315 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 610 рублей 67 копеек, из них: основная сумма - 13 128 рублей 70 копеек, проценты - 58 281 рубль 97 копеек, пени - 200 рублей.
Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 434 рубля 48 копеек подлежит удовлетворению, поскольку несение истцом постовых расходов в указанном размере подтверждается материалами дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 858 рублей.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Надежные займы» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ООО «Надежные займы» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №ПВ0000315 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 610 рублей 67 копеек, из них: основная сумма - 13 128 рублей 70 копеек, проценты - 58 281 рубль 97 копеек, пени - 200 рублей, а также 434 рубля 48 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 858 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 72 903 рубля 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в вой суд через Индустриальный районный суд края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
По состоянию на 22.06.2022
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда города