УИД 76RS0011-01-2025-002138-76

Дело № 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении- инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>

установил:

28.10.2025г. в 16 час.03 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил предъявленное ему от 29.08.2025г. требование сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых и лобового стекол автомобиля Ауди А4 г.р.з. <данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» и при дальнейшей эксплуатации транспортного средства не использовать тонировочные покрытия, вызывающие несоответствие стекол автомобиля требованиям указанного технического регламента. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал и пояснил, что 29.08.2025г. он действительно управлял автомобилем Ауди А4 с г.р.з. <данные изъяты> со стеклами, которые не соответствовали требованиям технического регламента, был привлечен за это к административной ответственности. На месте составления постановления он сразу же устранил указанное нарушение и при сотрудниках ДПС снял с лобового и передних боковых стекол тонирующую пленку. Несмотря на это сотрудником ДПС 29.08.2025г. ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Для того, чтобы подтвердить факт выполнения требования сотрудника полиции, он сфотографировал свой автомобиль со стеклами без тонировки и оправил данные фотографии с уведомлением об исполнении требования в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну 30.08.2025г. Примерно чрез месяц после снятия тонировочной пленки в связи с выданным ему требованием сотрудника полиции, он снова нанес тонировку на лобовое и передние боковые стекла, т.к. с тонировкой ему ездить комфортней, а автомобиль выглядит красивее. Он не оспаривает, что 28.10.2025г. он был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели замеры светопропускаемости стекол на его автомобиле, которые снова не соответствовали требованиям технического регламента, в отношении него вынесено постановление о привлечении его за это к административной ответственности. Однако, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции от 29.08.2025г. им было исполнено в тот же день- он снял с лобового и передних боковых стекол тонировочную пленку, и уже позднее снова нанес тонировку на стекла автомобиля. В связи с этим просит производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО2, инспектора ДПС ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 4.2. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Запрещается эксплуатация транспортного средства, когда светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. (п.4.3. указанного Перечня)

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2025 года в 13 час. 13 мин. по адресу <...> был остановлен инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» при управлении транспортным средством Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускание передних боковых и лобового стекол которого не соответствало пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» от 29.08.2025г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 6). В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, должностным лицом Госавтоинспекции 29.08.2025 года в отношении ФИО2 вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

28.10.2025 года в 16 часов 03 минут ФИО2 вновь был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» по адресу: <...>. Должностным лицом Госавтоинспекции установлено, что на транспортном средстве Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> светопропускание передних боковых и лобового стекол ТС не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. Светопропускаемость лобового стекла составила 34%, а боковых передних стекол- 4,3%. В этот же день ФИО2 постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России Угличский» от 28.10.2025г. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 4).

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 28.10.2025 года в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, должностным лицом Госавтоинспекции 29.08.2025 г. ФИО2 вынесено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством с нарушением требований Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011; приведении указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента, правил дорожного движения; возложении обязанности при дальнейшей эксплуатации транспортного средства не использовать тонировочные покрытия, вызывающие несоответствие стекол автомобиля требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При этом ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Таким образом, требование от 29.08.2025 года является непротиворечивым, ясным, содержит правовое обоснование, вынесено уполномоченным должностным лицом. Согласно данному требованию ФИО2 обязан был не только устранить нарушение в виде эксплуатации ТС со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента (снять тонировочную пленку), но и при дальнейшей эксплуатации автомобиля не использовать тонировочные покрытия, которые вызывают несоответствие светопропускаемости стекол требованиям технического регламента, что им исполнено не было. ФИО2 после устранения нарушения в виде снятия тонировочной пленки 29.08.2025г. вновь нанес на стекла тонировочную пленку и эксплуатировал транспортное средство с передними боковыми и лобовым стеклами, которые не соответствуют требованиям технического регламента.

Таким образом, установлено, что ФИО2 29.08.2025г. обоснованно было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только тогда, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Указанное требование подлежало исполнению в срок 10 сутки, однако оно им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официального источника дохода и иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ как наиболее соответствующее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде восьмидесяти часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Трусова