Решение по делу № 2-1012/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1012/2023

УИД № 27RS0003-01-2022-000097-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.

при секретаре Мукасеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущетва, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок: «Лунтик», из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005г., а также приложением к дополнительному соглашению №2 к вышеуказанному договору от 15.06.2005. ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунок: «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем aeropaty27.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже воздушных шаров с использованием вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности. Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу регистратора администратором доменного имени aeropaty27.ru является ФИО1; место жительства: <адрес>— Ответчик. Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавалось. Просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в их пользу компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику 62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Согласно ст.1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На основании п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу положений п.п.1 п.2 ст.1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно п.2 ст.1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

На основании п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.п.1 п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Судом установлено, что ООО Студия анимационного кино «Мельница» является действующим юридическим лицом, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве общества с ограниченной ответственностью.

ООО Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства рисунок: «Лунтик», из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4 от 30.03.2005г., а также приложением к дополнительному соглашению № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунок: «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи к данному договору от 30.11.2009 г.

29.05.2020 г. на сайте с доменным именем aeropaty27.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже воздушных шаров с использованием вышеперечисленных объектов интеллектуальной собственности. Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами, заверенными лицами, участвующими в деле от 29.05.2020 г.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени aeropaty27.ru является ФИО1.

Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавалось.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ, контрафактными признаются материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в случае, когда их использование приводит к нарушению исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.1 ст.493 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем продажи и предложения к продаже услуги по оказанию развлечений на интернет-сайте: animatornsk.ru, содержащих переработку рисунков: «Лунтик», «Роза».

При этом, истец ООО Студия анимационного кино «Мельница» не давал своего разрешения ответчику ФИО1 на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера (п.2 ст.10).

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены исключительные права истца ООО Студия анимационного кино «Мельница» на указанные выше товарные знаки.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные данным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В силу положений п.3 ст.1250 ГК РФ предусмотренные данным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено данным Кодексом, предусмотренные п.п.3 п.1 и п.3 ст.1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.1 ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз.1, 2 п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины ответчика, стоимость контрафактного товара, материальное положение ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ООО Студия анимационного кино «Мельница» подлежат удовлетворению, а с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в сумме 20000 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 62 рубля 00 копеек, также судом признаны обоснованными и необходимыми при рассмотрении дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 400 руб., поскольку фактически исковые требования признаны судом законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан № отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в размере 20 000 рублей, стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 62 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья В.В. Нелюбина