Дело № 2-193/2023

УИД 65RS0017-01-2022-001909-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии представителя истца- прокурора Комиссарова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 24 878 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законов судебными приставами при взыскании задолженности по алиментным обязательствам в пользу несовершеннолетних детей, в ходе которой установлены нарушения в указанной сфере. Проверкой исполнительного производства №-ИП установлено, ч то судебным решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в пользу детских учреждений с перечислением их на личный счет детей в Отделении сберегательного Банка на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной 1/2 размера установленной величины прожиточного минимума по Сахалинской области для соответствующей социально-демографической группы населения в сумме 8172 рубля 50 копеек на каждого ребёнка, ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, на которую начислена неустойка в размере 24 828 рублей 78 копеек.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма.

Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Постановлением от 6 октября 2017 года № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, на основании решения Холмского городского суда по делу № выдан исполнительный лист которым со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ взысканы алименты в пользу детских учреждений с перечислением их на личный счёт детей в Отделении сберегательного Банка на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в твёрдой денежной сумме равной 1/2 размера установленной величины прожиточного минимума по <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения в сумме 8172 рубля 50 копеек на каждого ребёнка, ежемесячно, которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Холмскому району ФИО5 следует, что задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 894 рубля.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 282 рублей 78 копеек.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 24 898 рублей 78 копеек.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 944 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.