УИД 77RS0019-02-2022-006200-50
Судья 1-ой инстанции: Хуснетдинова А.М. Дело № 33-23873/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,
судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В.,
при помощнике судьи Бесперстове В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-3286/2022 по апелляционной жалобе истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, которым постановлено:
ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Издательский дом Сфера образования», ООО «Издательский дом «Карапуз» о взыскании компенсации – отказать,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательский дом Сфера образования», ООО «Издательский дом «Карапуз» и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО «Издательский дом Сфера образования» компенсацию за допущенные нарушения исключительного права в размере 516 000 руб., а также солидарно с обоих ответчиков компенсацию за удаление информации об авторском праве истца в размере 1 032 000 руб., мотивируя свои требования тем, что она является автором и обладателем исключительного права на иллюстрации, размещенные в издании «Великая Отечественная война», автор ФИО3 (года издания 2020, ... тираж 3 000 экз.), серия «Тематические ширмочки», выпущенном ООО «ИД Сфера образования». Иллюстрации на страницах издания со следующими названиями: «На передовой», «Бомбежка, авианалет, блокада», «Партизаны», «Медицинская служба», «Помощь тыла», «Дети и война», «Взятие Берлина», «Парад Победа». Авторство на иллюстрации подтверждается предыдущим тиражом издания, выпущенным в 2015 году, в выходных сведениях которого ФИО1 прямо указана в качестве автора оформления и верстки. Издание 2020 года издано без заключения договора с автором и обладателем исключительного права на иллюстративный материал издания, издано с удалением имени автора.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как указала истец ФИО1, она является автором иллюстраций, размещенных в издании «Великая Отечественная война», автор ФИО3 (года издания 2020, ISBN 978-5-9949-2408-2, тираж 3 000 экз.), серия «Тематические ширмочки», выпущенного ООО «ИД Сфера образования», со следующими названиями: «На передовой», «Бомбежка, авианалет, блокада», «Партизаны», «Медицинская служба», «Помощь тыла», «Дети и война», «Взятие Берлина», «Парад Победа».
В материалы дела представлен лицензионный договор (исключительная лицензия) от 1 февраля 2012 года № Х 1619/2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Издательский дом «Карапуз», согласно которому автор ФИО1 предоставляет издательству право использовать произведение на адрес, и всех зарубежный странах на срок с 1 февраля 2012 года по 1 февраля 2022 года за авторское вознаграждение без сохранения за автором права выдачи лицензии другим лицам. Под произведением понимают оригиналы иллюстрация к рукописи под предварительным названием «Великая Отечественная Война серия «Беседы с ребенком» и «8 марта» серии «Ширмочки».
Согласно п. 3.2.2 договора Издательство имеет право в пределах срока действия договора (без дополнительных согласований с автором) передавать третьим лицам свои права и обязанности по договору.
Между тем указанный договор сторонами не подписан.
Также в материалы дела представлен сублицензионный договор № 15/11-15, заключенный 15 ноября 2015 года между ООО «Издательский дом Сфера образования» (лицензиат) и ООО «Издательский дом «Карапуз» (лицензиар), согласно которому лицензиар обязуется предоставлять лицензиату права на использование текстов, иллюстраций, художников и дизайнов обложек на условиях неисключительной лицензии произведений, поименованных в актах сдачи-приемки, подписанных к договору. Согласно акту сдачи-приемки № 1/11/19, подписанному сторонами 1 ноября 2019 года, лицензиар передал, а лицензиат принял права на использование (воспроизведение, распространение) следующих произведений на условиях, оговоренных договором и настоящим актом: авторы Шипунова В., художник ФИО1, гл. редактор ФИО4, наименование и виде произведения: Великая Отечественная Война (12 картинок с текстом на обороте, в папке А5), 12 иллюстраций, текс, дизайн обложки.
Однако ФИО1 не указана в качестве автора на рассматриваемых иллюстрациях. На обложке издания «Великая Отечественная война», год издания 2015, указано: оформление и верстка ФИО1. Автор: ФИО3 (л.д. 14). Каких-либо документов, подтверждающих авторство ФИО1 на указанные иллюстрации в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 является автором и обладателем исключительного права на спорные иллюстрации, а ответчиками использованы иллюстрации в издании без договора с ФИО1, являются несостоятельными, поскольку право ФИО1 на указанные ею иллюстрации ничем не подтверждены, соответствующие доказательства ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены. Представитель ФИО1 в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, чем подтверждается право ФИО1 на иллюстрации, а представитель ООО «Издательский дом «Карапуз» указал, что ФИО1 на всех издания была указана как автор оформления и верстки и никогда не указывалась как автор иллюстрации. При этом, являясь автором оформления, ФИО1 сама вносила собственные данные на обложках.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...