Дело № 2-4927/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-004876-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.Р.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 (доверенности в деле), ответчика судебного пристава - исполнителя МО по ИОМП ГУФССП по РБ ФИО3, представляющей также интересы судебных приставов –исполнителей ФИО4, ФИО5 и Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ (доверенности в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан, судебному приставу –исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5, судебному приставу –исполнителю ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению федерального казначейства по РБ, судебному приставу –исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5, судебному приставу –исполнителю ФИО4 о взыскании ущерба в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 63870 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что решением Ленинского районного суда города Уфы по делу №1-131/2016 с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 069 000 руб. В последующем возбуждено исполнительное производство №- ИП от 09 ноября 2016 года, входе производства исполнительных действий произведено взыскание и размер задолженности составил 1058997,09 руб. Решением Демского районного суда города Уфы по делу №2а -1598/2022 действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в преждевременном окончании исполнительного производства, признаны незаконными. Как следствие, у ФИО1 появилось право на возмещение ущерба и потому она обратилась в суд с иском.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.
В судебном заседании ответчик судебный пристав - исполнитель МО по ИОМП ГУФССП по РБ ФИО3, представляющая также интересы судебных приставов –исполнителей ФИО4, ФИО5 и Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, т.к. приставами предприняты все меры розыску имущества должника, ее доходов.
В судебное заседание ответчики судебный пристав –исполнитель ФИО4, ФИО5, представители ответчиков ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управления федерального казначейства по РБ не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП от 09 ноября 2016 года, возбужденное на исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Уфы по делу №1-136/2016 о взыскании с осужденной ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 1069 000 руб.
Судебными приставами –исполнителями в рамках исполнительного производства №-ИП от 09 ноября 2016 года в отношении ФИО6 направлялись запросы: о видах и размерах получаемых ею социальных выплат, пенсий, имуществе (отсутствие сведений); о наличии актов гражданского состояний (сведений нет); о судимости и данных мест отбывания наказания; открытых на ее имя счетах в банках (информация поступила); об обращении в медицинские учреждения (информация не поступила); установления номера телефона используемой мобильной связи; направлялся запрос в адресное бюро.
Кроме того, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 16 марта 2020 года заведено розыскное дело в отношении должника ФИО6
Судом также направлялись запросы о наличии зарегистрированных транспортных средствах, сведениях составляющих пенсионные права и получения пенсий - данных на ФИО6 нет.
Из материалов дела не следует и судом не установлено, что в результате преждевременного окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наступили вредные последствия для истца ФИО1, возникли убытки. При этом суд обращает внимание на то, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, отменено, осуществлен выход на месту предполагаемого жительства должника ФИО6.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между наступившими для него вредными последствиями и незаконными окончанием исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя ввиду недоказанности истцом факта несения ущерба и наличия причинно-следственной связи между ущербом и действиями судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 63 870 000 руб. отказать.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина