Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3915/23 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.10.2017 по 13.12.2022, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 25.08.2017 удовлетворены исковые требования ООО «Мострансбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и в пользу ООО «Мострансбанк» взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда ответчиком не исполнено. Руководствуясь договором уступки права требования (цессии) №2022-13585/107 от 17.11.2022, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 25.08.2017 по гражданскому делу № 2-3573/2017 по иску АКБ «Мострансбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Мострансбанк» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Савеловским ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа 003611255 от 04.12.2017 возбуждено исполнительное производство №66566/18/77035-ИП.

30.08.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из доводов искового заявления, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

17.11.2022 между АКБ «Мострансбанк» (ОАО) и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №2022-13585/107, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) о взыскании кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств выплаты как первоначальному кредитору, так и истцу взысканной суммы по решению суда, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ суд считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера подлежащих взысканию процентов в сумме сумма суд учитывает расчет процентов за период с 03.10.2017 по 13.12.2022, представленный истцом.

Суд соглашается с данным расчетом, представленным стороной истца, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 13.12.2022 в размере сумма

Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 31 мая 2023 года.