№ 5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 16 декабря 2025 г.

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по АДРЕС: АДРЕС, АДРЕС проживающего АДРЕС: АДРЕС ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 21:00 часов, находясь по АДРЕС АДРЕС, ФИО1, допустил неповиновение законным требованию инспектора ДПС от ДАТА привести светопропускаемость стекол, ветрового и передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, технический регламент безопасности колесных транспортных средств, данными действиями оказал неповиновение, законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства правонарушения верно изложены в материалах дела и он их признаёт.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА;

- требованием от ДАТА о прекращении противоправных действий, врученного ФИО1, ДАТА, где инспектор требует удалить со стекол транспортного средства соответствующее тонированное покрытие;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1, по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ;

- списком правонарушений ФИО1

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДАТА в 21:00 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС вынесенное в письменной форме ДАТА, о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДАТА.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от ДАТА N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, приведенными выше.

При таких обстоятельствах прихожу к правильному выводу о невыполнении ФИО1 требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья, из представленных материалов не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как исправление невозможно без применения к нему указанной меры административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 46 25 №, выдан ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДАТА, со времени задержания с 21:00 часа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья Бандуровская Е.В.