УИД 16RS0026-01-2022-000716-52

Дело № 2-400/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 и просит взыскать просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, однако он не исполнил свои обязательства по своевременной уплате, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил свою задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, на которое он не ответил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 21,80 % годовых сроком 45 месяцев, между сторонами согласован график платежей (л.д. 8-12).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 19-23).

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик имеет задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № КБ «Ренессанс Кредит» уступил свою задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 37).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

После заявления ответчиком о применении срока исковой давности истцом в суд не представлено каких-либо возражений, также не представлено сведений о признании ответчиком долга или о продлении срока действия кредитного договора, достижения сторонами согласия об изменении его иных условий, реструктуризации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 Кредитного договора денежные средства предоставлены на срок 45 месяцев.

Стороны согласовали, что кредит погашается путем внесения денежных средств ежемесячно.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по банковскому счету следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, а движение денежных средств по счету прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд полагает, что срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента предъявления истцом требования или уведомления об уступки прав требования.

Как указано выше, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

3-летний срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Данное обстоятельство является основанием для вынесения решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО10, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин

Решение05.10.2022