ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ангарск 12 октября 2023 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., потерпевшего ЕАИ, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Минина С.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, **.р., работающего в должности пожарного в ООО «...», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевший ЕАИ представил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен.
ФИО1 и его защитник-адвокат Минин С.И. также поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор по заявленному ходатайству возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: золотой перстень +, хранящиеся у потерпевшего ЕАИ – оставить у него по принадлежности; договор купли-продажи +, фото перстня (+ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья М.В. Строкова