Дело № 2-2005/2023
№ 50RS0046-01-2023-002580-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 24 августа 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатова Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к Багдасаряну ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 124 332 рублей 44 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 686 рублей 65 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства стороны извещались судом надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец, обращаясь в Ступинский городской суд Московской области, указывает, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, указанный им при заключении договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, как следует из ответа на судебный запрос и выписки из АС ЦБДУИГ, представленных ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, ответчик – гражданин Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
Адрес места проживания (последнего известного места жительства) ответчика ФИО1 к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится.
Территория последнего известного места жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербург.
Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь <...> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № № по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к Багдасаряну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.С. Филатова