61RS0022-01-2023-003982-27
№ 2-3915-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Таганрог Ростовской области 27 июля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.
при секретаре Кратко А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.07.2015. выдало кредит ФИО1 в сумме 2600000 руб. на приобретение объекта недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», на срок 301 мес. под 14,75% годовых, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог вышеуказанного имущества. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 04.05.2023 задолженность заемщика составляет 1931617,26, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1727138,5 руб., задолженности по просроченным процентам 204478,31 руб.
Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № от 28.07.2015 в сумме 1931617,26, расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2015, обратить взыскание в пользу истца на земельный участок, площадью 3400+-20,41 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену залогового имущества равной 80% рыночной стоимости имущества в размере 927200 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23858,09 руб.; расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости в размере 1400 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 28.07.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2600000 руб. на срок 301 мес. под 14,75% годовых на приобретение объекта недвижимости - земельный участок по адресу: <адрес>».
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 04.05.2023 образовалась задолженность в размере 1931617,26, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1727138,5 руб., задолженности по просроченным процентам 204478,31 руб. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору № от 28.07.2015.
В ходе рассмотрения дела из ответа на судебный запрос Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области установлено, что на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, которые на данный период времени приостановлены, в связи введением арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства.
Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Ростовской области следует, что на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2023 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, назначен финансовым управляющим ФИО2, назначено судебное заседание на 27.11.2023 в 14 час. 05 мин.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что в Арбитражном суде Ростовской области находится на рассмотрении дела в отношении ФИО1, судебное заседание назначено на 27.11.2023 в 14 час. 05 мин., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вследствие изложенного производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.А. Бондаренко