5-2315/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 18 ноября 2022 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной в адрес, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах: фио 13 ноября 2022 года примерно в 15 часов 45 минут по адресу адрес, со стороны адрес, находясь в месте, где проведение публичных мероприятий запрещается, а именно – на территории, непосредственно прилегающей к Резиденции Президента Российской Федерации, участвовала в публичном мероприятии – пикете, в ходе которого в количестве трех человек произносила молитвы в целях обращения внимания общественности на необходимость запрета абортов и захоронения тела фио, при этом призывы к участию в данном публичном мероприятии были широко распространены в сети «Телеграмм».

фио и ее защитник в судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку фио не принимала участия в публичном мероприятии, а просто пришла помолиться перед храмом на адрес. Также просили о ведении протокола судебного заседания, приобщении свидетельства о рождении ребенка ФИО2

Рассмотрев ходатайства привлекаемой и ее защитника, суд полагает необходимым приобщить в материалы дела свидетельство о рождении ребенка, и отказать в ведении протокола судебного заседания, поскольку дело не имеет большого объема и особой сложности.

Также суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, поскольку находит, что виновность ФИО2 подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио 13 ноября 2022 года примерно в 15 часов 45 минут по адресу адрес, со стороны адрес, находясь в месте, где проведение публичных мероприятий запрещается, а именно – на территории, непосредственно прилегающей к Резиденции Президента Российской Федерации, участвовала в публичном мероприятии – пикете, в ходе которого в количестве трех человек произносила молитвы в целях обращения внимания общественности на необходимость запрета абортов и захоронения тела фио, при этом призывы к участию в данном публичном мероприятии были широко распространены в сети «Телеграмм»;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО2 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым фио 13 ноября 2022 года примерно в 15 часов 45 минут по адресу адрес, со стороны адрес, находясь в месте, где проведение публичных мероприятий запрещается, а именно – на территории, непосредственно прилегающей к Резиденции Президента Российской Федерации, участвовала в публичном мероприятии – пикете, в ходе которого в количестве трех человек произносила молитвы в целях обращения внимания общественности на необходимость запрета абортов и захоронения тела фио, при этом призывы к участию в данном публичном мероприятии были широко распространены в сети «Телеграмм».

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.

Доводам привлекаемой и ее защитника о том, что она не совершала административного правонарушения, суд не доверяет, находит их избранной позицией защиты, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять которым суд не установил.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

При этом под пикетированием понимается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на адрес в адрес. Порядок проведения публичного мероприятия на адрес историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль", включая адрес и адрес, определяется Президентом Российской Федерации, что закреплено в ч. 4 ст. 8 Закона о митингах.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО2 суд усматривает нарушение порядка проведения пикетирования, поскольку в нарушение требований закона он принял участие в публичном мероприятии на территории, где проведение публичных мероприятий запрещено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по адрес л/с <***> адрес ИНН <***> КПП 770901001 ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 004525988 сч. 03100643000000017300 ОКТМО 45388000 КБК 18811690020026000140 УИН 18880377221114408630.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: