Решение по делу № 2-2075/2023 от 17.08.2023

Дело №2-2075/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Сурковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак Управлением ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО3.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, совместно хозяйство не ведется, истец и ответчик проживают раздельно.

По вопросам касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время ребенок проживает с ответчиком.

Вместе с тем с момента расторжения брака ответчик препятствует истцу в полноценном общении с ребенком, тем самым нарушая права истца и ребенка.

Между истцом и ребенком сложились доверительные и близкие отношения. Ребенок всегда с большой радостью проводит то время, которое выделается ответчиком для их встреч.

Истец проживает в собственной квартире, в которой обеспечены все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, отдельное спальное место, место для занятий, игр и т.д.

Истец ответственно относится к обязанности по содержанию ребенка, кроме выплаты алиментов ежемесячно выделает ответчику денежные средства на выплату ипотечного кредита на квартиру, в которой проживает ответчик с ребенком, а также приобретает одежду, игрушки и другие предметы, необходимые для жизни и нормального развития ребенка. Просит обязать ответчика не препятствовать общению истца с ребенком, предоставить истцу возможность встречаться и беспрепятственно общаться, в том числе в отсутствие матери, в местах постоянного или временного проживания истца, его родителей, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, детских зон отдыха; установить следующий порядок общения и участия истца в воспитании сына:

- истец имеет право беспрепятственного общения с ребенком в любое время за исключением ночного времени с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут по средствам телефонной/видео связи с использованием специальных технических программ;

- истец имеет право забирать ребенка по месту своего жительства или месту жительства своих родителей каждые вторую и четвертую неделю месяца (либо первую и третью неделю месяца по согласованию с ответчиком) в период с 18 часов 00 минут пятницы по 20 часов 00 минут воскресенья текущей недели;

- истец имеет право в будние (рабочие) дни, за исключением выходных и праздничные дней, периодов отпусков и каникул, забрать ребенка два будних вечера каждой недели каждого календарного месяца до 20 часов 30 минут того же дня;

- истец имеет право в период каникул и праздничных дней продолжительностью более двух дней, в том числе в период новогодних праздников с 31 декабря по 01 января, половину времени проживать с ребенком в месте своего жительства, либо в месте жительства своих родителей;

- истец имеет право отдыхать совместно с ребенком в подходящем для этого благоустроенном месте (даче, доме отдыха, гостинице и т.д.), выезжать в другие регионы РФ и за ее пределы, один или несколько раз в год общей продолжительностью не более 38 календарных дней в год;

- обязать ответчика не чинить препятствий истцу в вывозе ребенка на отдых в том числе за пределы РФ, для чего заблаговременно и по первому требованию вывозящей стороны оформить все необходимые согласия и разрешения.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил в части определения общения ребенка с ним, поддержал их и просил удовлетворить, пояснив, что готов для общения с ребенком телефонной связью обеспечить того средством связи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном виде, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против указанного истцом порядка общения с ребенком, не возражал против общения сына с истцом путем телефонной связи при обеспечении ребенка средством связи; просил установить порядок общения следующий: каждый вторник или четверг с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждую вторую и четвертую неделю месяца в субботу или воскресенье (по согласованию сторон) с 14 часов 00 минут до 18 часов, в остальной части иска отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в части, согласно представленным письменным возражениям.

Согласно заключению отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>», учитывая интересы несовершеннолетних, следует определить порядок общения отца с ребенком следующим образом: один будний день в неделю на 4 часа, I и III или II и IV выходной день месяца (суббота и воскресенье) по месту жительства отца или в местах культурно-массового отдыха, либо на нейтральной территории, не нарушая распорядок дня ребенка и при его желании, каникулярное время, день рождения ребенка заблаговременно согласовав в матерью ребенка, отпуск отца ребенка по согласованию с матерью.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении детей. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью.

В соответствии с актом обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по месту проживания ответчицы, составленным ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по опеке и попечительству Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>, следует, что в однокомнатной изолированной квартире, общей площадью 55,7 кв.м., расположенной в доме по адресу: <адрес>, проживают мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает менеджером оптовых продаж в ИП ФИО5, и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступает в этом году в 1 класс гимназии № <адрес>. Комната сухая светлая, в квартире имеется водоснабжение, канализация, отопление, электроэнергия централизованные. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. У несовершеннолетнего имеется отдельная кровать, платяной шкаф, полка для книг, детский стол для занятий, много развивающих игр и игрушек. На момент обследования ребенка дома не было, со слов матери, отдыхает в деревне у бабушки. Мать обеспечивает удовлетворение базовых потребностей ребенка, соблюдается режим их дня. Навыки общения с окружающими, самообслуживание в соответствии с возрастом ребенка. Ребенок окружен заботой и любовью матери. Безопасность ребенка обеспечена матерью. Отцом ребенка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Брак между родителями ребенка расторгнут, проживают раздельно. Отец желает общаться и принимать участие в жизни сына, оплачивает алименты на его содержание.

Из представленного в материалы дела акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по опеке и попечительству Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>, усматривается, что в трехкомнатной изолированной квартире, общей площадью 59,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, работает начальником проектно-сметного отдела фирмы КСТ, его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении имеется вся необходимая мебель для проживания, бытовая техника, предметы домашнего обихода. Дома чисто и уютно. Условия проживания хорошие.

Согласно характеристике директора Проектного института «Союзхимпромпроект» ФИО1 работает в должности руководителем расчетной группы архитектурно-строительного отдела, внес значительный вклад в создание новых и развитие действующих предприятий, проектируемых институтом.

Из представленных суду сведений о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2023 годы (форма 2-НДФЛ), следует, что заработная плата ФИО1 составляла 2 100 237,36 в год в 2022 году, за первые 5 месяцев 2023 года – 423 058,40 рублей.

В отношении ФИО1 в Московском РОСП <адрес> ГУФССП РФ по РТ находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, исполнение которого ведется по месту работы истца.

Аналогичные сведения о доходах ФИО2 поступили на запрос суда из ИФНС РФ по <адрес>.

Согласно сведениям о доходах и суммах налога физического лица за 2021-2022 годы (форма 2-НДФЛ) заработная плата ФИО2 составляла в 2021 году 158 181,82 рублей в год, в 2022 году 173 924,43 в год, в качестве налогового агента указан ИП ФИО5

Транспортных средств ни за истцом, ни за ответчиком не числится, согласно справке УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из фактических обстоятельств и принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, считает, что родителю, проживающему отдельно от ребенка, принадлежит право на личные отношения и прямые контакты с детьми на регулярной основе.

С учетом всех доказательств, представленных сторонами, принимая во внимание возраст и пол ребенка, поступающего в 1 класс школы, учитывая заключение органа опеки и попечительства, суд, считает необходимым определить следующий порядок общения отца с ребенком:

- общаться при помощи аудио-, видеозвонков ежедневно, за исключением времени с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, при условии обеспечения истцом несовершеннолетнего ребенка средством связи;

- забирать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды в неделю в будние дни, за исключением выходных и праздничных дней, периодов отпусков и каникул, по согласованию с ответчиком, учитывая занятость ребенка в учебном процессе и состояние здоровья, в 15 часов 00 минут и привозить его матери по месту жительства в 20 часов 00 минут; в указанный период общаться с ребенком по месту своего жительства (регистрации) или в местах массового досуга и отдыха населения, соответствующих возрасту несовершеннолетнего;

- видеться в выходные дни каждые вторую и четвертую неделю месяца, с обеспечением посещения ребенком образовательных занятий при их наличии в выходные дни, забирая ребенка с 09 часов 00 минут субботы и возвращая до 20 часов 00 минут воскресенья по адресу места жительства; в указанный период общаться с ребенком по месту своего жительства (регистрации) или в местах массового досуга и отдыха населения, соответствующих возрасту несовершеннолетнего;

- в период каникул и праздничных дней продолжительностью более трех дней, половину из них видеться с ребенком с проживанием с отцом;

- отдыхать совместно с ребенком в соответствующем его возрасту благоустроенном месте, с выездом в другие регионы Российской Федерации и за ее пределы, один или несколько раз в год, по согласованию с ответчиком, продолжительностью не более 38 календарных дней в год.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик препятствовал каким-либо образом в общении истца с ребенком, его вывозу на отдых, в том числе за пределы России, истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из перечисленных выше норм права и правовых позиций суд, считает необходимым предупредить ФИО2, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с участием отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, являются длящимися и не являются неизменными при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения, стороны в последующем не лишены возможности по мере взросления ребенка и изменения обстоятельств поставить вопрос об определении иного порядка общения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об установлении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.