Дело № 2-396/2025

24RS0040-02-2025-000096-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 241 849 рублей, 8 255 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в г. Норильске по <адрес> при переезде нерегулируемого перекрестка с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3; ДТП произошло по вине ФИО1; поскольку автомобиль Nissan Qashqai был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения на представленные ФИО2 реквизиты, что подтверждается платежным документом; в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец и третье лицо ФИО3 просили о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика и третьего лица ФИО2 неизвестна, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 29 января 2024 года в г. Норильске <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3; ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ управляя автомобилем № переезде нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Nissan Qashqai водителю ФИО2 приближающемуся справа и пользующемуся правом проезда, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, объяснениями водителей; на момент ДТП автомобиль Nissan Qashqai был застрахован у истца по договору страхования по полису серия №

08 февраля 2024 года ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец (Страховщик) признал указанное ДТП страховым случаем; 28 февраля 2024 года сумма, в размере 241849 рублей была перечислена истцом по реестру № № от 28.02.2024г. ФИО2 на номер его счета №

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП от 29 января 2024 года лицом, обязанным возместить ущерб, является ФИО1; истец, являясь страховщиком водителя ФИО2, осуществил выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 241849 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что у истца как у страховщика потерпевшего имеется право требования с ответчика как с виновника ДТП возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения, а именно выплаты ему 241 849 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2024 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 241 849 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 255 рублей, а всего 250104 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина