УИД: 77RS0020-02-2025-004162-48
Дело: № 2-5328/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2025 по иску ФИО1 к фио фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Управе адрес о восстановлении срока для принятия наследства. в обоснование заявленных требований указав, что 05.09.2024 года умерла фио, которой на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.
С заявлениями о принятии наследства она к нотариусу обратилась 10.03.2025 года, после того, как истцу стало известно о смерти наследодателя, то есть после истечения шестимесячного срока принятия наследства.
Истец является наследником по завещанию фио, удостоверенному нотариусом адрес фио
Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти фио
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя фиоВ,, , которая исковые требования подержала. При этом пояснила, что не могла подать заявление нотариусу о принятии наследства в виду длительного отсутствия в Москве, и поздно узнала о смерти наследодателя.
Ответчик: Бёрнс Н.В.; в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителей фио,, фио которые исковые требования не признали, просили в иске отказать. .
Третье лицо: представитель ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, представил письменные возражения.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 с. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что 05.09.2024 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 07.09.2024 года.
фио на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.
Истец фио является наследником по завещанию 77 АБ 3637459, удостоверенному 02.07.2014 года нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре № 10-8288, согласно которого квартира, расположенная по адресу: адрес завещана истцу.
25.02.2025 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 129/2025 по заявлению сына умершей фио- фио
Как следует из пояснений ответчика и подтверждено доказательствами, представленными в материалы настоящего дела, в спорной квартире на момент смерти фио, ее сын Бёрнс Н.В. зарегистрирован и постоянно проживал, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически вступил в права наследования.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она узнала о смерти наследодателя фио в марте 2025 года, после чего сразу же обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Краснодарского нотариального округа адрес фио Пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства вызван территориальной удаленностью от наследодателя и незнанием того, что фио умерла.
Разрешая по существу заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить незнание о смерти наследодателя, а также иные обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Однако указанные истцом обстоятельства, свидетельствующее о правовой безграмотности истца, не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
С учетом установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в силу чего отказывает ей в восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026г.