Дело №2-1837/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001507-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что 14.01.2023 около 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2023, а также определением ВП №207658 от 14.01.2023. Установлено, что бубнов И.В. при совершении маневра движение задним ходом, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ на автомобиле <данные изъяты> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> бубнов ФИО4 автомобиля является ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а как собственнику автомобиля – материальный ущерб. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП «Чухлебов Дмитрий Владимирович». Согласно экспертному заключению №5226 стоимость восстановительного ремонта составила 50300 руб., за составление данного заключения оплачено 10000 руб. 14.03.2023 истец отправил претензию в адрес ответчика, в которой просил в добровольном досудебном порядке о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ущерб не был возмещен.

На основании изложенного,истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50300 руб., расходы, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2009 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы на оплату юридических услуг.

Определением суда от 20.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истцаШамшиной И.Э. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО2

В предварительном судебном заседании представителем истцаШамшиной И.Э. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО2

Другие лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом и усматривается из представленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области сведений, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что адрес места жительства ФИО2 не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа,данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг передать для рассмотрения по подсудности в левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: О.Ю. Глущенко