Гражданское дело № 2-148/2023
УИД 75 RS0030-01-2023-000309-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,
с участием: помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Болдановой Д.Д.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
22.05.2022 года ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, тот есть убийство ее сына ФИО4 Приговором Нерчинско-Заводского районного суда от 07.06.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате совершенного преступления ФИО2, ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психологическом страдании и переживании. Был убит сын, который содержал мать ФИО3 финансово, физически и морально. ФИО3 человек в возрасте, имеются проблемы со здоровьем, ни один из других детей не живет рядом с ФИО3, ФИО4 всегда находился рядом с матерью, помогал в ведении личного подсобного хозяйства, присматривал за придомовой территорией, организовывал заготовку и подвоз дров, топку печей. Сейчас ФИО3 осталась одна, без какой либо помощи. После исчезновения сына она осуществляла его поиски лично, вследствие чего повредила левую руку, в связи с чем, рука стала недвижима в районе от локтя до запястья. До сих пор ФИО3 не спит по ночам, в связи с переживаниями по утрате своего сына, долгое время она ждала его, оставаясь в надежде, что сын жив и скоро вернется домой. Когда ФИО3 узнала об убийстве своего сына у нее стало чаще болеть сердце, появились проблемы с давлением в связи с переживаниями. Истец переживает из-за того, что не может похоронить своего сына и навещать его на кладбище, так как тело ФИО4 не найдено. Истец испытывает физические и нравственные страдания в связи с гибелью ее сына ФИО4, выразившиеся в нарушении сна, аппетита и ухудшении состояния здоровья.
Истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере № (№) рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои требования по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ФИО4 являлся её родным сыном, проживали в одном селе Георгиевка Нерчинско-Заводского района. С сыном у нее были хорошие отношения, сын во всём помогал ей, дрова покупал, сено для скота заготавливал. Сын все время интересовался жизнью матери. После смерти сына у нее начались проблемы с сердцем и с давлением, она не спит по ночам, часто плачет. Из-за того, что не найдено тело сына, она не могла похоронить сына. В настоящее время проживает одна, живет на одну пенсию, без сына ей очень тяжело. Она испытывает сильные моральные, нравственные страдания из-за потери сына, считает, что убийством сына, совершенным ФИО2, ей причинен моральный вред.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что преступление не совершала, ФИО4 не убивала и отказывается выплачивать компенсацию морального вреда. В настоящее время она отбывает наказание по приговору Нерчинско-Заводского районного суда в виде лишения свободы в исправительной колонии, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО4
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Болдановой Д.Д., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.06.2023 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти ФИО4, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 17 июля 2023 года (л.д. 31-43).
Указанным приговором суда установлено, что в период с 23 часов 00 минут 22 мая 2022 года до 06 часов 00 минут 23 мая 2022 года ФИО2 в доме по адресу: <адрес> результате произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанесла ножом ФИО4 не менее 2 ударов в область грудной клетки, причинив ему проникающие колото-резаные ранения (2) с повреждением легких и сердца, не совместимые с жизнью, что повлекло смерть ФИО4 (л.д. 31-43).
Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 07.06.2023 года, вступил в законную силу 17.07.2023 года, в связи с чем, суд считает установленным факт совершения ФИО2 убийства ФИО4, то есть совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Потерпевшей по уголовному делу была признана мать погибшего ФИО4 – ФИО3, истец по настоящему делу.
Приговором суда установлен факт умышленных действий ответчика ФИО2, в результате которых наступила смерть сына истца ФИО3 Данное обстоятельство не могло не повлечь для истца ФИО3 нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за утраты близкого человека – родного сына, с которым у нее были близкие родственные взаимоотношения. Факт причинения истцу нравственных страданий является доказанным, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с невосполнимостью утраты близкого родственника – родного сына, индивидуальные особенности истца - матери, потерявшей сына, находящегося в активном, трудоспособном возрасте, преклонный возраст самой истицы (70 лет), обстоятельства совершенного преступления (убийство, местонахождение трупа ФИО4 не установлено), факт того, что ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела своих извинений потерпевшей не принесла, также суд учитывает, что приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2023 года признано смягчающим наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего ФИО4, явившееся поводом для преступления, выразившееся в оскорблениях, высказанных ФИО2 Исходя из вышеизложенного и принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей в пользу истца, полагая данную сумму разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере № рублей в доход муниципального округа «Нерчинско-Заводский муниципальный округ».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан Нерчинско-Заводским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере № (№) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере № (№) рублей в доход муниципального округа «Нерчинско-Заводский муниципальный округ».
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-148/2023 г.
Нерчинско- Заводского районного суда Забайкальского края.