дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО3, инвалидности не имеющего, работающего в СПК «Дружба» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в 18 часов 12 минут 22 мая 2025 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Так, 22 мая 2025 года в 17 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ответ на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при производстве по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отказался предоставить документы на право управление транспортным средством, называть свои данные о личности, воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что при задержания сотрудниками ГИБДД за управление мопедом с признаками алкогольного опьянения он отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола в отделе полиции, в результате чего возникла потасовка с сотрудниками полиции, в ходе которой ему повредили рукав куртки. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, судья приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2, 7, 8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме приведенных выше показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 66 АА № от 22 мая 2025 года (л.д. 3); протоколом 66 ОР № о доставлении ФИО1 (л.д. 4); рапортом ФИО5 (л.д. 6); в котором он сообщил, что ФИО1 управлял транспортным средством мопед марки VENTO RIVA II без государственного регистрационного знака, управлял без мотошлема и водительского удостоверения, от ФИО1 исходил запах алкоголя. Когда они предложили ФИО1 предоставить документы, назвать личные данные, и предложили проехать в отдел для установления личности и составления административного протокола за нарушение ПДД, последний стал размахивать руками, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, поэтому пришлось применить боевой прием и спец.средства для того, чтобы доставить ФИО1 в отдел полиции принудительно; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6 (л.д. 12), в котором изложены аналогичные обстоятельства; копией материала об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д. 7-12); решением мирового судьи от 23 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление мопедом в состоянии опьянения 22 мая 2023 года, характеризующими материалами, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности только за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 14-15). Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан в рамках производства по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 22 мая 2025 года в 18 часов 12 минут.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, в отношении ФИО1, сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, при этом во время выполнения процедуры документирования факта совершения административного правонарушения по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции принять участие в разбирательстве по факту его противоправных действий вопреки обязанности гражданина выполнять требования сотрудников полиции, отказывался добровольно проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования по делу, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 принимает участие в воспитании двух несовершеннолетних детей его сожительницы, а так же помогает в содержании двух несовершеннолетних детей, проживающих отдельно, в отношении которых он признает биологическое отцовство. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не устанавливает

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 трудоустроен, работает в СПК «Дружба», проживает без регистрации брака в течение 8 лет с ФИО3. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.ст.12.7, 12.6 КоАП РФ, отбыл ранее назначенные наказания в виде штрафа. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению.

По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, согласно представленным материалам дела не установлено. С учетом сведений об административном задержании ФИО1, срок административного ареста следует исчислять с 18 часов 12 минут 22 мая 2025 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 12 минут 22 мая 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко