УИД 58RS0017-01-2022-002883-59
№ 5-2047/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 10 августа 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
18.04.2022 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно толкнул двумя руками в область груди Потерпевший №1, от чего последняя, не удержавшись на своих ногах, упала на обувницу, ударившись при падении затылочной областью головы о стену, после чего, примерно в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в зальной комнате, вновь умышленно толкнул двумя руками в область груди Потерпевший №1, от чего последняя, не удержавшись на своих ногах, упала на диван, впоследствии ФИО1 начал сдавдивать запястья правой и левой руки Потерпевший №1, после чего, схватив Потерпевший №1 правой рукой за шею, начал душить, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения согласно заключению эксперта № в виде кровоподтеков на передне-боковой поверхности верхней трети шеи справа, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на задненаружной поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в области второго и третьего пальцев, на ладонной и тыльной поверхности первого пальца правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, в области лучезапястного сустава и проекции четвертой пястной кости, на внутренней поверхности в области левого лучезапястного сустава, кровоподтека с поверхностной ссадиной в подчелюстной области справа, поверхностные ссадины на переднебоковой и боковой поверхности шеи слева, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий не имеет, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 58 УВ № от 17.06.2022, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; письменными объясениями Потерпевший №1 от 17.06.2022; письменными объяснениями ФИО1 от 17.06.2022; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 19.05.2022; заключением эксперта № от 30.05.2022, согласно которому на момент обследования 19.04.2022 у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков на передне-боковой поверхности верхней трети шеи справа, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на задненаружной поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в области второго и третьего пальцев, на ладонной и тыльной поверхности первого пальца правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, в области лучезапястного сустава и проекции четвертой пястной кости, на внутренней поверхности в области левого лучезапястного сустава, кровоподтека с поверхностной ссадиной в подчелюстной области справа, поверхностные ссадины на переднебоковой и боковой поверхности шеи слева, эти повреждения причинены от не менее чем четырнадцати травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в пределах одних суток до момента обследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»; заявлением Потерпевший №1 от 19.04.2022, в котором она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 19.04.2022 по факту конфликта и избиения Потерпевший №1 со стороны мужа; копиями письменных объяснений Потерпевший №1 от 14.04.2022, 12.05.2022; копией протокола осмотра места происшествия от 19.04.2022 с фототаблицей; копией письменных объяснений ФИО1 от 06.05.2022.
Причинение телесных повреждений ФИО1 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ / УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 17.06.2022.
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: