№ 5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 08 сентября 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего: <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2025 года в 11 часов 40 минут в районе дома № 34 по ул. Матросова в г. Озерск Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу «ATAKI», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по ней, в результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда потерпевшего.

01 августа 2025 года врио начальника ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 370075, составленного 31 июля 2025 года врио инспектора по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 01 июня 2025 года в 11 часов 40 минут в районе дома № 34 по ул. Матросова в г. Озерск Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу «ATAKI», государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

В определении 74 СА 010742 от 16 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении указано событие дорожно-транспортного происшествия, его участники и получение водителем мотоцикла Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП (л.д.7).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД, 01 июня 2025 года в 16 часов 30 минут в приемный покой КБ-71 поступил ФИО6 травмами после ДТП (л.д.11).

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 следует, что 01 июня 2025 года на ул. Матросова, д. 34 в г. Озерск произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и мотоциклом «ATAKI», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 (л.д.14).

На схеме места совершения административного правонарушения от 01 июня 2025 года отображен выезд с прилегающей территории в районе дома № 34 по ул. Матросова, направление движения автомобиля, выезжающего налево, направление движения мотоциклиста и видимые следу торможения мотоцикла, а также место его падения, Схема подписана ФИО1 и Потерпевший №1 без замечаний (л.д.16).

Согласно объяснениям ФИО1, данным сотрудникам ДПС 01 июня 2025 года, он выезжая со двора магазина «Три богатыря» на ул. Матросова, не увидел мотоциклиста, который двигался по ул. Матросова (л.д.17).

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данным сотрудникам ДПС, ДТП стало возможным по вине водителя автомобиля «Ниссан Кашкай», который начал выезжать с прилегающей территории в то время, когда он двигался по ул. Матросова, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение (л.д.18).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 8.3 ПДД РФ, на основании которого, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся по ней, под управлением Потерпевший №1

Как следует из заключения эксперта № 432 от 18 июля 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которые получены возможно во время (01.06.2025 года) и при обстоятельствах (ДТП), указанных в определении, и вызвали кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.51-53).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Одновременно с этим, суд считает необходимым отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО8 от 01 июня 2025 года (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8 от 01 июня 2025 года (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.Е. Шишкина