Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4623/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 Куттубеку о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, заявлений об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения трамваю № 31246, принадлежащему ГУП «Московский метрополитен» и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р 314 СТ 40, под управлением ФИО1
Согласно материалов ГИБДД данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД.
Согласно оценке ущерба размер вреда трамваю истца составил сумма
Гражданская ответственность по ОСАГО виновника ДТП ФИО1 застрахована не была.
При таких обстоятельства, ответственность за вред истцу несет причинтель вреда ответчик ФИО1
Согласно содержания ст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Куттубека (вод.уд. 001000407) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>): в счет вреда от ДТП сумма, расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-015951-35