РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2603/2022 по иску ФИО1 к ООО «Спорт24» о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спорт-24» и на основании уточненного искового заявления просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство следующие сведения, опубликованные в сети ИНТЕРНЕТ по адресу https://sport24.ru/news/tennis/2021- 08 - 27 - olimpiyskogo-chempiona-aleksandra-zvereva-obnimayut-v-poboyakh-i-dovedenii-do-suitsida-podrobnosti-dokazatelstva-foto:

1 «в прошлом октябре бывшая девушка немецкого спортсмена с русскими корнями ФИО2 призналась, что ее «пытались задушить подушкой, ударили головой об стену,…»

2«как рассказывает ФИО3 в этот момент набросился на нее с большой жестокостью: схватил за горло и прижал к стене»

3«он начал меня душить»

4«и после душа он даже не дал мне одеться. И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть – умри на улице».

Также истец просит обязать ответчика в течение 10 рабочих дней опубликовать на главной странице сайта sport24.ru шрифтом, используемым для подзаголовков, текст опровержения (с указанием в качестве заголовка фразы «ОПРОВЕРЖЕНИЕ»):

«27.08.2021 на сайте sport24.ru была опубликована статья «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3». Решением суда сведения, содержащиеся в данной статье - «в прошлом октябре бывшая девушка немецкого спортсмена с русскими корнями ФИО2 призналась, что ее «пытались задушить подушкой, ударили головой об стену,…», «как рассказывает О., Зверев в этот момент набросился на нее с большой жестокостью: схватил за горло и прижал к стене», «он начал меня душить», «и после душа он даже не дал мне одеться. И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть – умри на улице», были признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство гражданина Германии ФИО1». Обязать ООО «Спорт24» (ИНН ***) в течение одного рабочего дня удалить с сайта sport24.ru публикацию под заголовком «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3». Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что 27.08.2021 на сайте сетевого издания «Sport24» по адресу https://sport24.ru/news/tennis/2021- 08 - 27 - olimpiyskogo-chempiona-aleksandra-zvereva-obnimayut-v-poboyakh-i-dovedenii-do-suitsida-podrobnosti-dokazatelstva-foto опубликована статья «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3». Редакцией Сайта «Sport24» и администратором (владельцем) домена https: sport24.ru является ООО «Спорт24» (ответчик по делу). Статья послужила поводом для обращения истца в суд, поскольку он считает, что в данной статье содержатся не соответствующие действительности высказывания (сведения), порочащие его честь и достоинство. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика с иском был не согласен, письменные возражения поддержал.

Третье лицо и ее представители против иска возражали.

Суд определил рассматривать дело без участия истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.08.2021 на сайте сетевого издания «Sport24» в сети ИНТЕРНЕТ по адресу https://sport24.ru/news/tennis/2021- 08 - 27 - olimpiyskogo-chempiona-aleksandra-zvereva-obnimayut-v-poboyakh-i-dovedenii-do-suitsida-podrobnosti-dokazatelstva-foto опубликована статья «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3».

Редакцией Сайта «Sport24» и администратором (владельцем) домена https: sport24.ru является средство массовой информации ООО «Спорт24» - ответчик по делу.

Факт публикации статьи и ее содержание не оспариваются.

Согласно информации с сайта «Sport24» в качестве автора статьи указана «Редакция Sport24», автор как физическое лицо у нее отсутствует, ввиду чего ООО «Спорт24» является надлежащим ответчиком по настоящему делу, требований к иному ответчику истцом не заявлялось.

В данной статье содержатся следующие сведения, в отношении которых заявлены исковые требования истца о защите его чести и достоинства:

1 «в прошлом октябре бывшая девушка немецкого спортсмена с русскими корнями ФИО2 призналась, что ее «пытались задушить подушкой, ударили головой об стену,…»,

2«как рассказывает О., Зверев в этот момент набросился на нее с большой жестокостью: схватил за горло и прижал к стене»,

3«он начал меня душить»,

4«и после душа он даже не дал мне одеться. И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть – умри на улице».

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.07.2022 г. по делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ***.

Согласно заключению эксперта №6881/33-2-22 от 31.10.2022 объектом исследования является текст публикации «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3», размещенный 27.08.2021 на сайте сетевого издания «Sport24» («Спорт24) по адресу https://sport24.ru/news/tennis/2021 -08-27-olimpiyskogo- chempiona-aleksandra-zvereva-obnimayut-v-poboyakh-i-dovedenii-do-suitsida- podrobnosti-dokazatelstva-foto. Текст публикации находится на л.д. 20-23об. том 1 гражданского дела, а также на л.д. 39об.-44об том 1 материалов дела в качестве приложения к протоколу осмотра письменных доказательств от 21.01.2022.

Публикация размещена в сети Интернет на сайте «Sport24» в открытом доступе, просмотреть ее содержание мог любой интернет-пользователь, тем самым адресатом материала является неограниченный круг русскоязычных лиц. Коммуникация между автором (авторами) материала и адресатом (другими пользователями Сети) по уровню массовая, по способу - опосредованная электронными средствами передачи информации, по характеру использованных знаков - вербально-невербальная, по характеру отображения действительности - нехудожественная.

Исследуемый текст статьи описывает взаимоотношения ФИО3 с его девушкой ФИО2, в частности, что последняя говорит о спортсмене и в чем его обвиняет.

Согласно выводам судебного эксперта текст вышеуказанной статьи содержит следующую негативную информацию о ФИО1:

- Бывшая девушка ФИО3 ФИО2 обвиняет его в том, что он ее избивал и доводил до суицида. Данная информация содержится в заголовке: «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3» и выражена в форме мнения.

- В октябре 2020 года бывшая девушка ФИО3 ФИО2 сказала, что ФИО1 совершал насильственные действия в отношении нее. Данная информация содержится во фрагментах: В прошлом октябре бывшая девушка немецкого спортсмена с русскими корнями ФИО2 призналась, что ее «пытались задушить подушкой, ударили головой о стену, скручивали руки». Чуть позже она уточнила, что речь идет именно о ФИО4, а инцидент произошел перед US Ореп-2019; Экс-подруга ФИО4 обвинила теннисиста в домашнем насилии, Спустя пару недель О. заявила, что во время Кубка Лэйвера в ФИО5 ударил ее по лицу и довел до попытки суицида и выражена в форме мнения.

-ФИО1 душил ФИО2 подушкой, ударил ее головой о стену, ударил по лицу, скручивал руки и довел до попытки суицида. Данная информация содержится во фрагментах: ...ФИО2 призналась, что ее «пытались задушить подушкой, yдарил головой о стену, скручивали руки». Чуть позже она уточнила, что речь идет именно о ФИО4, а инцидент произошел перед US Ореп-2019; «Меня пытались задушить, ударит головой об стену»; Спустя пару недель О. заявит, что во время Кубка Лэйвера в ФИО5 ударил ее по лицу и довел до попытки суицида и выражена в форме мнения.

-Из-за годичных деструктивных отношений с ФИО3 ФИО2 долго страдала еще два года. Данная информация содержится во фрагментах:«Я страдала два года. Год деструктивных отношений. Год на восстановление...»; «Я плакала каждый день» ,и выражена в форме мнения.

-Из-за ФИО3 ФИО2 хотела дважды покончить жизнь самоубийством. Данная информация содержится во фрагментах: «Я поняла, что когда он вернется, будет новая ссора, новая история, а я этого не хочу. Я просила помощи, просила понимания, но не получила ничего. Осталась в номере одна, в голове все это вертелось: хотела собрать вещи и уйти, но не знала куда, не знала, что делать. И из-за нервной системы я не стала думать. Просто сделала это снова. Не хотела бороться. У меня не было сил», - рассказывает ФИО2 о своей второй попытке суицида; В те дни я писала друзьям, что не хочу жить и постоянно плакала. Каждый день. У меня не было чувств, эмоций, слов, и выражена в форме мнения.

-ФИО1 спас ФИО2 после попытки суицида, потому что не хотел, чтобы она умерла у него в номере, чтобы у него не было проблем, но при этом был не против ее смерти. Данная информация содержится во фрагментах: «Он понял, что что-то произошло. Я рыла слишком спокойной. Когда он проверил мой сахар, было 30 миллиграммов на децилитр - смертельно опасный уровень. Он всыпал мне в рот пакетик сахара, и я не могла сопротивляться. А потом спросил: «Зачем ты так со мной поступаешь? Ты же понимаешь, что ты со мной делаешь?» Он начал на меня кричать и говорить, что, если я умру в его номере, у него будут большие проблемы: Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть, умри на улице - мне проблемы не нужны, и выражена в форме мнения.

-ФИО1 обвинял ФИО2 в том, что ей плохо и что она хотела покончить жизнь самоубийством. Данная информация содержится во фрагменте: А на следующее утро он начал меня снова обвинять и говорить, что в этой ситуации настоящая жертва - он», - рассказывает ФИО2, и выражена в форме мнения.

-ФИО1 разозлился, когда ФИО2 согласилась на его предложение не ходить на его игру, и начал ее выгонять. Данная информация содержится во фрагменте: Впереди у ФИО4 была важная игра 1/8 финала с ***. И теннисист предложил девушке не ходить на игру. Та согласилась, что неожиданно разозлило немца, который сказал: «Раз так, то собирай вещи и вали на ***», и выражена в форме мнения.

-Когда ФИО2 вышла из душа неодетая, ФИО1 начал ее выгонять, а когда она попросила дать ей время одеться, он начал ее душить и бить. Данная информация содержится во фрагментах: После итого ушла в душ. Когда вышла, он пришел и сказал: «Немедленно собирай вещи и уходи». И я ему: «Подожди, пожалуйста. Я тут голая». Как рассказывает О., Зверев в этот момент набросился на нее с большой жестокостью: схватил за горло и прижал к стене. «Он начал меня бить. Но в этот раз я поняла, что не могу быть мешком для ударов — начала размахивать руками, чтобы хоть как-то отбиться. Я просто пыталась обороняться. Я и так голая. Я женщина, у меня не очень много сил. И после душа он даже не дал мне одеться: «...Хочешь ударить? Уже ударил», и выражена в форме мнения.

- ФИО1 поссорился с отцом, который его тренировал, высказывался публично в отношении него негативно, используя нецензурную лексику. Данная информация додержится во фрагменте: Еще одно доказательство непростого характера ФИО4 - публичный конфликт с отцом, советским теннисистом ***, который тренирует сына. В январе 2020 на турнире в Австралии теннисист в грубой форме приказал отцу заткнуться, использовав в своей речи на русском языке, которая попала в трансляцию, большое количество нецензурных слов, и выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

В приведенных автором статьи словах ФИО2 содержится следующая информация об ФИО3:

-Со слов ФИО2, ФИО1 душил ее подушкой, ударил головой о стену, ударил по лицу, скручивал руки. Данная информация содержится во фрагменте: «Меня пытались задушить, ударили головой об стену», и выражена в форме утверждения о фактах и событиях.

-Со слов ФИО2, из-за годичных деструктивных отношений с ФИО3 она страдала еще два года. Данная информация содержится во фрагментах: «Я страдала два года. Год деструктивных отношений. Год на восстановление...»; «Я плакала каждый день», и выражена в форме мнения.

-Со слов ФИО2, из-за ФИО3 она хотела дважды покончить жизнь самоубийством. Данная информация содержится во фрагментах: «Я поняла, что когда он вернется, будет новая ссора, новая история, а я этого не хочу. Я просила помощи, просила понимания, но не получила ничего. Осталась в номере одна, в голове все это вертелось: хотела собрать вещи и уйти, но не знала куда, не знала, что делать. И из-за нервной системы я не стала думать. Просто сделала это снова. Не хотела бороться. У меня не было сил»; «В те дни я писала друзьям, что не хочу жить и постоянно плакала. Каждый день. У меня не было чувств, эмоций, слов», и выражена в форме мнения.

-Со слов ФИО2, ФИО1 спас ее после попытки суицида, потому что не хотел, чтобы она умерла у него в номере, чтобы у него не было проблем, но при этом был не против ее смерти. Данная информация содержится во фрагментах: «Он понял, что что-то произошло. Я была слишком спокойной. Когда он проверил мой сахар, было 30 миллиграммов на децилитр - смертельно опасный уровень. Он всыпал мне в рот пакетик сахара, и я не могла сопротивляться. А потом спросил: «Зачем ты так со мной поступаешь? Ты же понимаешь, что ты со мной делаешь?» Он начал на меня кричать и говорить, что, если я умру в его номере, у него будут большие проблемы; «И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть, умри на улице — мне проблемы не нужны», и выражена в форме мнения.

- Со слов ФИО2, ФИО1 говорил следующее: «И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть, умри на улице - мне проблемы не нужны». Данная информация содержится во фрагменте:«Он начал на меня кричать и говорить, что, если я умру в его номере, у него будут большие проблемы: «И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть, умри на улице - мне проблемы не нужны», и выражена в форме утверждения о фактах и событиях,

-Со слов ФИО2, ФИО1 обвинял ее в том, что плохо и что она хотела покончить жизнь самоубийством. Данная информация содержится во фрагменте: «А на следующее утро он начал меня снова обвинять говорить, что в этой ситуации настоящая жертва - он», и выражена в форд утверждения о фактах и событиях.

-Со слов ФИО2, когда она вышла из душа неодетая, он начал выгонять, а когда она попросила дать ей время одеться, он начал ее душить и бить. Данная информация содержится во фрагменте: «После этого ушла в душ. Когда вышла он пришел и сказал: «Немедленно собирай вещи и уходи». И я ему: «Подожди пожалуйста. Я тут голая». «Он начал меня бить. Но в этот раз я поняла, что не могла быть мешком для ударов - начала размахивать руками, чтобы хоть как-то отбиться. Я просто пыталась обороняться. Я и так голая. Я женщина, у меня не очень много сил. И после душа он даже не дал мне одеться; «...Хочешь ударить? Уже ударил», и выражена форме утверждения о фактах и событиях.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертом заключения.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1).

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами (абзац четвертый преамбулы).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию того, что оспариваемые сведения в статье являются утверждением о конкретных фактах, лежала на истце.

На основании анализа всех предоставленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил публикацию статьи, в которой содержится информация об истце, имеющая негативный характер, и являющаяся утверждениями о фактах жестокого и грубого обращения с человеком, а также о том, что истец совершал действия, подпадающие под определение уголовно- и административно- наказуемых деяний. При этом доводы возражений и ответчика и третьего лица суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ и пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказать соответствие действительности распространенным в статье сведениям об истце, не была исполнена; статья была воспроизведена ответчиком не дословно, без соответствующей проверки публикуемых данных на их достоверность, т.е. с нарушением положений Федерального закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На ответчика надлежит возложить обязанность в течение 10 рабочих дней опубликовать на главной странице сайта sport24.ru шрифтом, используемым для подзаголовков, текст опровержения распространенных сведений.

Согласно ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца распространением порочащих его сведений установлен, суд также приходит к выводу о целесообразности удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации причиненного морального вреда в размере 10.000 руб., Определяя указанный размер компенсации, суд принимает во внимание характер и степень нарушенного права истца, а также негативные последствия, вызванные действиями ответчика, неправомерность действий ответчика, в связи с чем указанную сумму денежных средств признает соответствующими принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1, *** г. рождения, уроженца г**, паспорт гражданина *** следующие сведения, опубликованные в сети ИНТЕРНЕТ по адресу https://sport24.ru/news/tennis/2021- 08 - 27 - olimpiyskogo-chempiona-aleksandra-zvereva-obnimayut-v-poboyakh-i-dovedenii-do-suitsida-podrobnosti-dokazatelstva-foto:

- «в прошлом октябре бывшая девушка немецкого спортсмена с русскими корнями ФИО2 призналась, что ее «пытались задушить подушкой, ударили головой об стену,…»

-«как рассказывает ФИО3 в этот момент набросился на нее с большой жестокостью: схватил за горло и прижал к стене»

-«он начал меня душить»

-«и после душа он даже не дал мне одеться. И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть – умри на улице».

Обязать ООО «Спорт24» (ИНН ***) в течение 10 рабочих дней опубликовать на главной странице сайта sport24.ru шрифтом, используемым для подзаголовков, текст опровержения (с указанием в качестве заголовка фразы «ОПРОВЕРЖЕНИЕ»):

«27.08.2021 на сайте sport24.ru была опубликована статья «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3». Решением суда сведения, содержащиеся в данной статье - «в прошлом октябре бывшая девушка немецкого спортсмена с русскими корнями ФИО2 призналась, что ее «пытались задушить подушкой, ударили головой об стену,…», «как рассказывает ФИО3 в этот момент набросился на нее с большой жестокостью: схватил за горло и прижал к стене», «он начал меня душить», «и после душа он даже не дал мне одеться. И он начал говорить мне: «Надеюсь, ты умрешь. Ты должна была вчера умереть, но не в моем номере. Если хочешь умереть – умри на улице», были признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство гражданина Германии ФИО1».

Обязать ООО «Спорт24» (ИНН ***) в течение одного рабочего дня удалить с сайта sport24.ru публикацию под заголовком «Выигравшего олимпиаду русского немца обвиняют в побоях и доведении до суицида. История экс-девушки ФИО3».

Взыскать с ООО «Спорт24» (ИНН ***) в пользу ФИО1, *** г. рождения, уроженца ***, паспорт гражданина ***, компенсацию морального вреда 10 000, 00 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022