№ 12-298/2023

РЕШЕНИЕ

г. Томск 10 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда Тыняная М.А.,

с участием:

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО5,

лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, /________/ на постановление /________/ от 03 апреля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установила:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ФИО6 от 04 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 в жалобе выражает несогласие с постановлением, вынесенным в отношении него, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитник ФИО4, в не явились, об отложении судебного заседания не просили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Потерпевший ФИО3, его представитель ФИО5, лицо, составившее протокол ФИО6, просили в судебном заседании постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Должностным лицом установлено, что ФИО2 23 марта 2023 года в 10.45 часов, находясь по адресу /________/ нарушил п. 8.4 Правил Дорожного Движения при перестроении в право не уступил дорогу автомобилю Тойота государственный регистрационный знак /________/, движущемуся справа попутно без изменения направления движения, имеющему преимущественное право движения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным в связи со следующим.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованной по делу совокупности доказательств, ФИО2 23 марта 2023 года в 10.45 часов, находясь по адресу /________/ нарушил п. 8.4 Правил Дорожного Движения при перестроении в право не уступил дорогу автомобилю /________/ государственный регистрационный знак /________/, движущемуся справа попутно без изменения направления движения, имеющему преимущественное право движения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом /________/ от 03 апреля 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3, ФИО2, фотоматериалами.

Факт нарушения ФИО2 требований 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо полно, всесторонне и объективно исследовало все имеющиеся по делу доказательства, проверило их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получила под роспись.

Наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Несогласие ФИО2 с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Вопрос о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ ФИО6 /________/ от 08 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная