Дело № 2-229/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000240-17

Поступило в суд: 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 17 апреля 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 308 700 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день. В период пользования кредитом ответчик выплатила 145 236 руб. 85 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 354 973 руб. 63 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 3 540 руб.; просроченные проценты – 50 451 руб. 55 коп.; просроченная ссудная задолженность – 297 895 руб. 50 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 222 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 201 руб. 42 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 917 руб. 43 коп. Согласно п. 10 указанного кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, №. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 312 971 руб. 89 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 973 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 749 руб. 74 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 312 971 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что не поддерживает исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога в связи с погашением задолженности по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту её жительства возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 973 руб. 63 коп. и обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, №.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 749 руб. 74 коп. (л.д. 9).

Поскольку требования истца о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исплнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления настоящего иска в суд, понесенные истцом по делу судебный расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 749 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 749 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.