УИД 31RS0020-01-2024-007118-27 Дело № 2-689/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011 года в размере 126330 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4790 рублей.
Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являющийся единственным наследником ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № от 26.12.2011 года ФИО2 получил в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит, однако не исполнял обязательства по его возврату, в связи с чем, за период с 26.12.2011 года по 03.10.2022 года образовалась задолженность в размере 126330 рублей 48 копеек.
22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав требования б/н уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО <данные изъяты>», которое 03.10.2022 года уступило права требования задолженности - ООО «ПКО «Феникс». Задолженность перед ООО «ПКО «Феникс» составила 126330 рублей 48 копеек. 29.10.2022 года заемщик ФИО2 умер; наследники, принявшие его наследство отвечают по долгам наследодателя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в письменных возражениях просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления электронных заказных писем с уведомлением, а затем путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «Феникс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит, с кредитным лимитом в размере 125000 рублей.
Из представленных стороной истца договоров уступки прав требования следует, что: 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору <***> ООО «<данные изъяты> 03.10.2022 года ООО <данные изъяты> уступило права требования задолженности - ООО «ПКО «Феникс» (договор уступки прав (цессии) №-П).
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011 года за период с 26.12.2011 года по 03.10.2022 года составляет 126330 рублей 48 копеек, из которых: 66126 рублей 08 копеек - основной долг, 19052 рубля 53 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 41151 рубль 87 копеек – комиссии.
Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что 29.10.2022 года ФИО2 умер, наследником, принявшим наследство, оставшееся после его смерти, является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как следует из кредитного договора, анкеты заявителя, срок возврата кредита – 36 месяцев.
Таким образом, срок исковой давности истек - 26.12.2014.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 25.12.2024 года, следовательно, за истечением срока исковой давности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011, заключенному ФИО2 с ПАО «Восточный экспресс банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья И.В. Панина
Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025.