Решение по делу № 2-913/2023 от 11.04.2023

Дело №2-913/2023

61RS0002-01-2023-000598-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав на то, что 15.06.2010г. между Истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств, предметом которого являлась передана денежных средств в размере 50 000,00 руб. в заем Ответчику, с обязательством последнего возвратить заем с уплатой предусмотренных договором процентов, а при нарушении срока возврата займа - с выплатой пени.

Истец ФИО1 условия договора по передаче денежных средств в заем исполнил, денежные средства в пользу ФИО2 передал.

ФИО2 не исполнил обязательств по возврату займа. 22.06.2010т. между Истцом и Ответчиком был заключен договора займа денежных средств, предметом которого являлась передача денежных средств в размере 50 000,00 руб. в заем Ответчику, с обязательством последнего возвратить заем с уплатой предусмотренных договором процентов, а при нарушении срока возврата займа с выплатой пени.

ФИО2 не исполнил обязательств по возврату займа. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2013т. по гражданскому делу № 2-1273/2013 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме: Суд взыскал с ФИО2 задолженность по договору займа от 15.06.2010г. в размере 231 126,00 руб.

Этим же Решением суд взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.06.2010г. в размере 231 057,00 руб.

Однако ФИО2 по настоящее время обязательств по выплате денежных средств не исполнил.

Факт заключения договора займа от 15.06.2010г. и договора займа от 22.06.2010г., а также нарушения обязательств со стороны ФИО2, подтверждается Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2013г. по гражданскому делу N2-1273/2013.

Общая сумма неисполненных обязательств ФИО2 перед ФИО1 составила 462 183,00 руб.

Факт неисполнения обязательств ФИО2 подтверждается наличием исполнительного производства в Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу N2-1273/2013 21.09.2013г.

С учётом длительного неисполнения судебного акта, ФИО1 имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013г. по 07.02.2023г. в размере 348 219,05 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013г. по 07.02.2023г. в размер 348 219,05 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013г. по 11.04.2023г. в размер 343507,53 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО5,, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 126 руб., которая состоит из основного долга 50 000 руб., процентов по договору 170 000 руб., пени 11 126 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 057 руб., которая состоит из основного долга 50 000 руб., процентов по договору 170 000 руб., пени 11 057 руб., а всего 462 183 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Также с ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7821,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 23.09.2013г. Таким образом, судом установлено, что по решению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 472 183 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным отделом судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 448228,04рублей.

Согласно справке, выданной Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП составляет 448228,04 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда, которое ответчиком не исполнено в полном объеме на протяжении длительное время.

На основании предоставленного расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013г. по 11.04.2023г. на сумму задолженности в размере 448 228,04 рублей составила 343 507,53 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим порядку расчета по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023г. по 11.04.2023г. подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 343 507,53 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает, что с ответчика, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 343 507 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013г. по 11.04.2023 г. в размере 343507 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Дубовик

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023года.