Дело №

Категория ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2025 года <адрес>

Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Лукашенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ни иждивении малолетнего ребёнка, самозанятого, паспорт 75 13 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код 740-053, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, РНЦ МЗ ДНР, будучи направленным на медицинское освидетельствование с целью прохождения исследования на нахождение в состоянии наркотического опьянения, при имеющемся основании полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил что периодически употребляет наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также употреблял наркотическое вещество. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку считал, что экспертиза обнаружит данное вещество в крови.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу ч ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ, устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные псих активные вещества.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, РНЦ МЗ ДНР будучи направленным на медицинское освидетельствование с целью прохождения исследования на нахождение в состоянии наркотического опьянения, при имеющемся основании полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена и подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом уполномоченного лица, протоколом об административном задержании, бланком направления на проведение медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 при наличии основании полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные псих активные вещества не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о наказании, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, личности ФИО1 принимая во внимание, что он имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд назначает ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Кировский межрайонный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством по следующим реквизитам: расчетный счет получателя: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, лицевой счет юридического лица: 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя 40№, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: 042157901, КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Лукашенко