ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№
09 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи ФИО10., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя Магомедова М.Г., подсудимой Е.Р., защитника адвоката Гаджикурбанова Т.А., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
ФИО3 кызы - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Азербайджанской АССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих детей, двое из которых малолетние, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Е.Р. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, Е.Р.-К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, правомерно находясь в продуктовом магазине «Мира Маркет», расположенном по адресу: <адрес> «г», увидела на кассовом столе оставленный без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий А.У., где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Е.Р., осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в продуктовом магазине «Мира Маркет», расположенном по адресу: <адрес> «г», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с кассового стола тайно похитила «iPhone 12 Pro» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий А.У., после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив А.У. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Таким образом, Е.Р., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Ходатайство мотивировано тем, что Е.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, причиненный материальный ущерб потерпевшей А.У. возместила полностью, изъявила желание о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.
В судебном заседании Е.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что причиненный преступлением ущерб ею полностью возмещен, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.
Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».
В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Е.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.
Вина обвиняемой Е.Р. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самой обвиняемой Е.Р. (л.д.47-51); свидетеля М.З. (л.д. 38-40); протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023г. (л.д.27-34); заявлением о преступлении от 22.07.2023г. (л.д.5)
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.
Е.Р. имеет на иждивении двоих малолетних детей, явилась явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.
Е.Р. на учете в РПНД и РНД не значится, вину признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, Е.Р. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Е.Р. и ее семьи.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 кызы - ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения в отношении Г.Р. не избиралась.
Копию постановления направить Е.Р. и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить Е.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Е.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства:
- ДВД-диск – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:
Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с № ИНН-№
КПП-№; БИК-№; Казначейский счет №
Единый казначейский счет №. Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по Республике
Дагестан <адрес>; ОКПО №; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО (Махачкала) № ОГРН №; КБК № 01 №
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ФИО10