№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении
Сайфидиновой Лолахон, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Республики <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>., д<адрес>, <адрес>, в России не зарегистрированной и постоянного места жительства не имеющей, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенной, к административной ответственности не привлекавшейся;
УСТАНОВИЛ
Иностранная гражданка ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено в Наро-Фоминском городском округе при следующих обстоятельствах.
В 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> выявлена гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, осуществлявшая трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента. Она работала упаковщицей на ФИО2, чем нарушила требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что прибыла в Россию ДД.ММ.ГГГГ для работы. Трудится у ФИО2 упаковщицей, упаковывает цветочные горшки за заработную плату в 28 тыс. рублей в месяц.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий; паспортом ФИО1 – гражданки Республики <данные изъяты>; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки помещения.
Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, и такое смягчающее наказание обстоятельство, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ей минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 Лолахон признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Петров