Решение по делу № 2-472/2023 от 14.03.2023 - о защите прав потребителя и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМ Центр Вологда» к <ФИО> об истребовании имущества.

№ 2-472/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000150-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Центр Вологда» о защите прав потребителя и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМ Центр Вологда» к ФИО1 об истребовании имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМ Центр Вологда» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи миниснегохода №, по условиям которого ФИО1 приобрел у продавца миниснегоход марки «<данные изъяты>», год изготовления 2021, заводской №, стоимостью 199 900 рублей.

Ссылаясь на наличие недостатков миниснегохода, возникших в ходе первых дней его эксплуатации, на неудовлетворение ответчиком досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом отказа от исковых требований в части взыскания стоимости миниснегохода в размере 199 900 рублей, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 15 992 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей», указав в обоснование заявленных требований, что после возникновения неисправностей миниснегохода он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «РМ Центр Вологда» с претензией о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств, однако в магазине отказались принимать претензию, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ обратился к продавцу посредством почтовой. Денежные средства в счет возврата стоимости миниснегохода в размере 199 900 рублей внесены ответчиком на депозит нотариуса ФИО2 после обращения в суд с настоящим иском.

ООО «РМ Центр Вологда» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 вернуть ООО «РМ Центр Вологда» миниснегоход марки «<данные изъяты>», год изготовления 2021, заводской №, в течение 5 дней после вынесения решения суда, указав, что ООО «РМ Центр Вологда» в день получения от ФИО1 претензии ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 ответ о согласии на возврат ему денежных средств и расторжении договора купли-продажи, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от расторжения договора и получения денежных средств, реквизиты для перечисления денежных средств не представил, в связи с чем ООО «РМ Центр Вологда» ДД.ММ.ГГГГ внесло денежные средства в размере 199 900 рублей на депозит нотариуса ФИО2 на имя ФИО1 До настоящего времени миниснегоход марки «<данные изъяты>» ООО «РМ Центр Вологда» не возращен.

Определением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца по доверенности с правом на отказ от исковых требований ФИО3 от исковых требований к ООО «РМ Центр Вологда» в части взыскания стоимости миниснегохода в размере 199 900 рублей.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что ФИО1 готов вернуть миниснегоход марки «<данные изъяты>» ООО «РМ Центр Вологда».

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «РМ Центр Вологда» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в магазин ООО «РМ Центр Вологда» с претензией, однако в магазине отказались принимать претензию.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей обязан уплатить потребителю неустойку в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что после приобретения истцом ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «РМ Центр Вологда» миниснегохода марки «<данные изъяты>» стали появляться его недостатки: периодически не включается (вылетает) передняя передача, течь масла из редуктора, следы ржавчины на болтах коробки передач.

В судебном заседании из показаний представителя истца, свидетеля установлено, что в связи с наличием недостатков миниснегохода марки «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в магазин ООО «РМ Центр Вологда» с претензией о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств, однако в магазине претензию не приняли.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи направил в адрес ООО «РМ Центр Вологда» досудебную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи миниснегохода, вернуть денежные средства за некачественный товар, согласовать с ФИО1 доставку и передачу товара в магазин, оплатить доставку миниснегохода в магазин.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМ Центр Вологда» на претензию ФИО1 ООО «РМ Центр Вологда» предложило покупателю явиться в магазин для получения денежных средств в размере 199 900 рублей и расходов на доставку миниснегохода, либо сообщить свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств, также ООО «РМ Центр Вологда» потребовало от ФИО1 возвратить миниснегоход марки «<данные изъяты>», заводской № в магазин по адресу: <адрес>, гарантировало возмещение затрат на его доставку.

В соответствии с актом ООО «РМ Центр Вологда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от расторжения договора и получения денежных средств, реквизиты для перечисления денежных средств не представил.

ООО «РМ Центр Вологда» ДД.ММ.ГГГГ внесло денежные средства в размере 199 900 рублей на депозит нотариуса ФИО2, которые были зачислены ДД.ММ.ГГГГ через АО «Россельхозбанк» на публичный счет № на имя ФИО1

В судебном заседании установлено, что миниснегоход марки «<данные изъяты>» до настоящего времени ООО «РМ Центр Вологда» не возращен.

Оценив изложенное, принимая во внимание, что в миниснегоходе выявлялись недостатки, которые приводили к невозможности использования его по назначению, неисполнение ответчиком требований потребителя по истечении 10 дней со дня его обращения в магазин ООО «РМ Центр Вологда», суд находит исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 992 рубля (199 900 х 1% х 8) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение прав потребителя по правилам статьи 15 Закона о защите прав потребителей с учетом поведения ответчика по первоначальному иску и конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным взыскать в пользу истца по первоначальному иску компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «РМ Центр Вологда» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 9 496 рублей ((15 992 + 3 000)/2).

Заявленные ООО «РМ Центр Вологда» встречные исковые требования об обязании ФИО1 вернуть ООО «РМ Центр Вологда» миниснегоход марки «<данные изъяты>», год изготовления 2021, заводской №, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами не опровергается, что по настоящее время спорный миниснегоход ФИО1 не возращен ООО «РМ Центр Вологда».

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМ Центр Вологда» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 1910 №) неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 15 992 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 9 496 (девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РМ Центр Вологда» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «РМ Центр Вологда» (ИНН №) миниснегоход марки «<данные изъяты>», год изготовления 2021, заводской №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМ Центр Вологда» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 21.03.2023.